Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «ПромСтройИнжиринг» о взыскании неустойки по договору строительства дома, указав, что 26.05.2020 между ООО «ПромстройИнжиниринг» (подрядчик) и ФИО1, (заказчик) был заключен договор №17 на строительство дома, согласно пункту 1.1. которого подрядчик выполняет своими силами или силами привлеченных организаций строительномонтажные работы по строительству дома из профилированного бруса с прилегающим забором по периметру с откатными воротами и двумя калитками из своего материала, на земельном участке, принадлежащим Заказчику, расположенном по адресу6 <адрес>, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные подрядчиком объемы работ.

Согласно п.1.2. договора подрядчик осуществляет строительство Объекта в несколько этапов, подлежащих своевременной оплате. Общая стоимость договора составляет 1 480 000 руб.

В соответствии с п.2.2. договора оплата по настоящему договору производится в три этапа, в следующем порядке:

С момента подписания настоящего договора Заказчик выплачивает аванс в размере 100 000 руб., затем в срок до 01.06.2020 оплачивает 492 000 руб., что составляет 40% от стоимости строительства указанной в договоре п.п.1.2.

В течение 3 календарных дней после сдачи и приемки этапа работ по возведению забора, фундамента и стен строящегося Объекта Заказчик выплачивает 444 000 руб., что составляет 30% от стоимости строительства работ.

Согласно п.3.3. договора общий срок окончания строительства Объекта не позднее 15.09.2020.

Обязанность по оплате первого этапа в размере 592 000 руб., предусмотренного п.п.2.2.1. договора была произведена мною полностью и в срок, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №27 от 26.05.2020 на сумму 100 000 руб., №31 от 01.06.2020 на сумму 492 000 руб.

Между тем, ответчик нарушил сроки выполнения всех этапов работ. По состоянию на 04.09.2020 ответчиком не были произведены в полном объеме даже работы по установке забора. В связи с чем Договор №17 на строительство жилого дома от 26.05.2020, заключенный между ООО «ПромстройИнжиниринг» и ФИО1,, был расторгнут. Между сторонами был составлен и подписан Акт приема-передачи выполненных работ и расторжения договора, согласно которого ответчиком выполнены работы с учетом материалов на сумму 138 000 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату Заказчику, составляет 460 000 руб.

Ответчик указанную сумму истцу не вернул.

18.12.2020 на юридический адрес ответчика, а также на его электронный адрес, истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 460 000 руб. и пени в размере 46 000 руб. Ответа на указанную претензию истцом не получено, денежные средства не возвращены.

С ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 460 000 руб., уплаченная истцом по Договору № 17 от 26.05.2020.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ПромСтройИнжиниринг» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору №17 от 26.05.2020 в размере 460 000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя размере 248 000 руб.; компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 руб.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1,, представитель истца ФИО1, по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПромСтройИнжиниринг» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Установлено, что 26.05.2020 между ООО «ПромстройИнжиниринг» (подрядчик) и ФИО1, (заказчик) был заключен договор №17 на строительство дома, согласно пункту 1.1. которого подрядчик выполняет своими силами или силами привлеченных организаций строительномонтажные работы по строительству дома из профилированного бруса с прилегающим забором по периметру с откатными воротами и двумя калитками из своего материала, на земельном участке, принадлежащим Заказчику, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные подрядчиком объемы работ.

В соответствии с п.2.2. договора оплата по настоящему договору производится в три этапа, в следующем порядке:

С момента подписания настоящего договора Заказчик выплачивает аванс в размере 100 000 руб., затем в срок до 01.06.2020 оплачивает 492 000 руб, что составляет 40% от стоимости строительства указанной в договоре п.п.1.2.

Согласно п.3.3. договора общий срок окончания строительства Объекта не позднее 15.09.2020.

Обязанность по оплате первого этапа в размере 592 000 руб., предусмотренного п.п.2.2.1. договора была произведена истцом полностью и в срок, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №27 от 26.05.2020 на сумму 100 000 руб., №31 от 01.06.2020 на сумму 492 000 руб.

Между тем, ответчик нарушил сроки выполнения всех этапов работ. По состоянию на 04.09.2020 ответчиком не были произведены в полном объеме.

В связи с чем Договор №17 на строительство жилого дома от 26.05.2020, заключенный между ООО «ПромстройИнжиниринг» и ФИО1,, был расторгнут. Между сторонами был составлен и подписан Акт приема-передачи выполненных работ и расторжения договора, согласно которого ответчиком выполнены работы с учетом материалов на сумму 138 000 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату Заказчику, составляет 460 000 руб.

Ответчик указанную сумму истцу не вернул.

18.12.2020 на юридический адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 460 000 руб. и пени в размере 46 000 руб. Ответа на указанную претензию истцом не получено, денежные средства не возвращены.

Поскольку отказ истца от договора обусловлен именно нарушением ответчиком сроков выполнения работ, при этом такое нарушение сроков, а также то обстоятельство, что работы выполнены ответчиком не в полном объеме, с достоверностью подтверждаются материалами дела, ответчик не вправе удерживать уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 460 000 руб.

Поскольку ответчик не выполнил требование истца от 18.12.2020 о возврате уплаченных по договору денежных средств, на него возлагается обязанность уплатить потребителю неустойку.

Согласно расчету истца за период с 29.12.2020 по 15.01.2021 размер неустойки составляет 248 000 руб. = 460 000 руб. х 3% х 18 дней. Расчет неустойки, представленный истцом проверен судом, ответчиком не оспорен, ответчик не просил об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ООО «ПромСтройИнжиниринг» в пользу истца ФИО1, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежных средств в соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 248 000 рублей.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред вследствие неисполнения ответчиком условий договора будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 356 500 руб. ((460 000 + 248 000 + 5 000)/2).

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 580 руб. (10 280 руб. – по требованиям имущественного характера и 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «ПромСтройИнжиниринг» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПромСтройИнжиниринг» в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору № 17 от 26.05.2020, в размере 460 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 248 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 356 500 руб.

Взыскать с ООО «ПромСтройИнжиниринг» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10580 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева