ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-676 от 03.11.2010 Прохоровского районного суда (Белгородская область)

                                                                                    Прохоровский районный суд Белгородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Прохоровский районный суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Копия Дело № 2-676/2010


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

3 ноября 2010 года пос. Прохоровка

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Коротких О.Т.

с участием истца Большаковой

в отсутствие, не явившейся ответчицы Гужва

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Большаковой к Гужва о возмещении материального ущерба в порядке регресса

Установил:

В сентябре 2005 года истица выступила поручителем по кредитному договору между Сбербанком РФ и Гужва Заемщик не исполнила обязательств по возврату заемных средств, в связи с чем, долг банку погашен поручителем.

Дело инициировано иском Большаковой о выплате, внесенной за Гужву денежной суммы по кредиту.

В судебном заседании истица требования поддержала по приведенным в иске основаниям.

Ответчик не явился, письменных возражений относительно предъявленного иска не представил. В связи с неявкой ответчика, извещенного по известному месту регистрации, с учетом мнения истицы, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доказательствам, представленным истцом, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права регресса.

Судебным приказом мирового суда Прохоровского района с Гужва как заемщика денежных средств в сумме 60000 рублей по кредитному договору, а также с поручителя Большаковой в пользу Сбербанка РФ в лице его Яковлевского отделения солидарно взыскан долг с процентами и неустойкой 59514,77 руб. и госпошлина 895,15 руб. (лд.4).

По уточненной информации Яковлевского отделения Сбербанка России, денежные средства в погашение долга по кредитному договору вносились тремя лицами: Гужва Большаковой и Даниловой

Начиная с.2007 года по.2010 год непосредственно истицей в погашении задолженности за ответчика уплачено 39212,42 рублей. Даниловой за Большакову по исполнительному производству внесено банку пять платежей: 889,35 руб., 809,69 руб., 810,09 руб., 933,49 руб. и 2812,20 руб., в общей сумме – 6254,82 руб. В приходных кассовых ордерах основанием уплаты Даниловой денежных средств, указана просроченная задолженность Гужвы

В суде свидетель Данилова показала, что, работая главным бухгалтером ФГУП 29 августа 2008 года внесла банку за истицу по приходным кассовым ордерам 6254,82 руб. Данные денежные средства удержаны из зарплаты Большаковой.

Обязательство заемщика перед Сбербанком РФ по кредитному договору исполнено поручителем Большаковой в сумме 45467 руб. 24 коп. (39212,42 + 6254,82).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При установленных обстоятельствах в соответствии со статьей 365 ГК РФ, суд признает за истцом право требования к ответчику в размере выплаченной кредитной задолженности в сумме 45467 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, ответчик должен возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Большаковой к Гужва о возмещении материального ущерба в порядке регресса признать обоснованным.

Обязать Гужва выплатить Большаковой материальный ущерб в сумме 45467 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 24 коп. и возмещение государственной пошлины 1726 руб. 91 коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента до дня исполнения судебного постановления.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: В.В. Свищёв