Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <***> рус., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... госномер ... под управлением ФИО1, принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения, а также был поврежден груз перевозимый автомашиной ..., а именно бутылки водки ...».

Стоимость груза утраченного в результате ДТП, составила 129718 руб.20 коп., о чем составлен акт ....

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована у ответчика.

В страховую компанию было подано заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов.

Страховая выплата не осуществлена.

В соответствии с договором о возмездном оказании услуг водителя-экспедитора данные денежные средства были уплачены истцом собственнику груза - ... что подтверждается квитанцией.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако выплата не произведена.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость поврежденного груза в размере 129718 руб.20 коп., расходы за услуги представителя в размере 11900 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в справке о ДТП не указано о повреждении груза, кроме того, акт о возмещении ущерба не является надлежащим доказательством.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что .... по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ...... рус., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... госномер ... под управлением ФИО1, принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения, а также был поврежден груз перевозимый автомашиной ..., а именно бутылки водки «...». (л.д.6-6 об.)

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована у ответчика.

Стоимость груза утраченного в результате ДТП, составила 129718 руб.20 коп., о чем составлен акт ....

В страховую компанию было подано заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов. (л.д.13-15)

Страховая выплата не осуществлена.

Истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако выплата не произведена. (л.д.16-17)

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 129 718 руб. 20 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию расходы за услуги нотариуса в сумме 1400 руб., поскольку указанная доверенность выдана на 3 года и носит универсальный характер. (л.д.85).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Требования в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа подлежат отклонению, поскольку отношения сторон не регулируется Федеральным Законом «О защите прав потребителей», поскольку предметом спора является повреждение транспортного средства, вид, назначение и характеристики которого явно свидетельствуют о том, что оно используется не для личных, домашних, семейных, бытовых и иных потребительских нужд.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска, поскольку повреждение груза в результате ДТП не зафиксировано суд считает не обоснованными, поскольку истцом предоставлен акт о стоимости груза, Иных доказательств в подтверждение своих доводов представителем ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 3794 руб. 36коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 стоимость поврежденного груза 129 718 руб. 20 коп., расходы за услуги представителя в размере 6000 руб., в возврат госпошлины 3794 руб.36 коп.

В удовлетворение остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина