Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 24.05.2018г. между истцом (лизингодателем) ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ» и ответчиком (лизингополучателем) ФИО2 на основании заявки лизингополучателя, заключен Договор финансовой аренды (лизинга) ..., согласно которому лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга транспортное средство ..., год выпуска ..., VIN:..., регистрационный номер ..., цвет ... (далее - «Транспортное средство»). Право собственности на ТС принадлежит лизингодателю. Срок действия договора с .... по .... В соответствии с п. 1 Договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Лизингодатель исполнил свои обязательства, согласно заявления, приобрел и передал предмет лизинга Лизингополучателю. Факт продажи подтверждается актом приема передачи от .... и расходным кассовым ордером ... от ... Пунктом 4.9. Договора лизинга, Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж в размере 17 163,89 рублей, состоящий из лизингового платежа 12 025 рублей, платежа в счет выкупной цены 5 138,89 рублей. Однако ответчиком надлежащим образом условия договора ..., не исполнялись - с декабря 2019 года платежи согласно графика не оплачивались. Выкупная цена ТС ответчиком полностью не оплачена. За период действия договора оплачено лизинговых платежей 186 719 рублей, платежей в счет оплаты выкупной цены ТС 77 083 рублей. За период с .... по .... задолженность по лизинговым платежам составляет 75 805 рублей, по платежу в счет выкупной цены ТС 25 995 рублей. После окончания договора лизинга ответчиком в нарушении закона о лизинге предмет лизинга (путем оплаты суммы выкупной цены) не приобретен, предмет лизинга - транспортное средство не возвращено Лизингодателю. Так же досудебная претензия осталась без удовлетворения. Штрафная неустойка: согласно п.4.10. в случае несвоевременной оплаты установлена штрафная неустойка в размере 1 665 рублей за каждый день просрочки первые 10 дней и последующие дни 9250 рублей за каждый день просрочки начиная с 11 дня. ... между ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ИННОВА-ЛИЗИНГ» уступает, а ФИО1 принимает права требования в полном объеме к ФИО2 по Договору финансовой аренды (лизинга) ... от .... и Договору купли-продажи ТС от 24.05.2018г.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 75805 руб., задолженность по оплате платежей в счет выкупной цены в размере 25995 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Судом установлено, что 24.05.2018г. между истцом (лизингодателем) ООО «ИННОВА ЛИЗИНГ» и ответчиком (лизингополучателем) ФИО2 на основании заявки лизингополучателя, заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ..., согласно которому лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга транспортное средство ..., год выпуска ..., VIN:..., регистрационный номер ..., цвет ... (далее - «Транспортное средство»).

Право собственности на ТС принадлежит лизингодателю. Срок действия договора с .... по ....

В соответствии с п. 1 Договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Лизингодатель исполнил свои обязательства, согласно заявления, приобрел и передал предмет лизинга Лизингополучателю. Факт продажи подтверждается актом приема передачи от 15.03.2018г. и расходным кассовым ордером ... от ...

Пунктом 4.9. Договора лизинга, Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж в размере 17 163,89 рублей, состоящий из лизингового платежа 12 025 рублей, платежа в счет выкупной цены 5 138,89 рублей.

Ответчиком надлежащим образом условия договора ..., не исполнялись - с декабря 2019 года платежи согласно графика не оплачивались. Выкупная цена ТС ответчиком полностью не оплачена. За период действия договора оплачено лизинговых платежей 186 719 рублей, платежей в счет оплаты выкупной цены ТС 77 083 рублей. За период с 24.08.2018г. по 24.02.2020г. задолженность по лизинговым платежам составляет 75 805 рублей, по платежу в счет выкупной цены ТС 25 995 рублей. После окончания договора лизинга ответчиком в нарушении закона о лизинге предмет лизинга (путем оплаты суммы выкупной цены) не приобретен, предмет лизинга - транспортное средство не возвращено Лизингодателю.

ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности лизинговых платежей и других обязательных платежей.

Поскольку доказательств того, что задолженность по спорному договору, погашена к настоящему времени в какой-либо части, суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании в с ответчика в пользу истца задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 75805 руб., и задолженность по оплате платежей в счет выкупной цены ТС в размере 25995 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг, оказанных ООО «Эксперт Лизинг» по представлению интересов ФИО1 в суде при рассмотрении настоящего гражданского дела, что подтверждается договором ... от ... об оказании юридических услуг на сумму 25000 рублей, квитанцией от ... на сумму 25000 рублей,

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает условия договора, факт оплаты, подтвержденный материалами дела, характер и объем фактически оказанных услуг, принцип разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 75805 руб., задолженность по оплате платежей в счет выкупной цены ТС в размере 25995 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 3236 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

...

Решение11.09.2022