Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности демонтировать общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, произведении перерасчета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ОАО «ГУК Ленинского района» о признании незаконной установки коллективного прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности демонтировать общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, произведении перерасчета. По ходатайству представителя истца соответчиком к участию в деле привлечено ПАО «Т Плюс».

Исковые требования мотивированы следующим. Истец ФИО6 является собственником <адрес> Жилой дом находится в управлении ОАО «ГУК Ленинского района».

С января 2015 года им отмечается существенный прирост размера коммунальных платежей на содержание и ремонт жилья, рассчитанный и предъявленный ему к оплате и не связанный с ростом потребляемых им коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «ГУК Ленинского района» за разъяснениями, однако ответа он не получил.

Из пояснений, поступивших из МБУ «Контакт-центр при главе г. Ульяновска» он выяснил, что общедомовые приборы учета потребления тепловой энергии установлены для его многоквартирного жилого дома в 2013 году. С марта 2014 года по данным показаниями определяются размеры платежей за потребляемое тепло.

В пояснениях указано, что основанием для установки прибора учета послужили положения Федерального закона от 23.11.2009 года за № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», а также акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.11.2013 года, в котором суммарная тепловая нагрузка расчетным способом определена по данным некоего проекта на теплоснабжение.

Считает, что его права и права жильцов многоквартирного жилого <адрес> действиями ответчиков нарушены.

В частности согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года за № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» требование настоящей статьи в частности в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Не имеется подтверждения того, что согласно положений ст. 13 названного Федерального закона в доме №8 по ул. Орлова в г. Ульяновске в час потребляется более, чем две десятых гагакалории. По показаниям потребление отличается в 5-10 раз от данной границы в меньшую сторону. В связи с этим, считает, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии составлен неправомерно, а проект выполнен предвзято, в интересах ответчика, с грубым нарушением правил проектирования и приемки объекта.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик ОАО «ГУК Ленинского района» нарушили требования постановления Правительства РФ за №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов», а также постановление Правительства РФ за №731 от 23.09.2010 года «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». Нарушены положения п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ. В связи с этим, считает, что в адрес ОАО «ГУК Ленинского района» необходимо вынести частное определение. Ответчик не представил доказательств соблюдения им в части оспариваемой установки прибора учета соблюдения требований п. 3 ст. 22 ЖК РФ, где указывается, что принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме – является компетенцией общего собрания собственников жилого многоквартирного дома. Общее собрание, ни в очной, ни в заочной форме, по данному вопросу не проводилось. Из представленного проекта по установке приборов учета не вытекает ссылка на проектные данные по потреблению, заявленные ответчиком. Не усматривается это и из технической документации.

Представитель ответчика ОАО «ГУК Ленинского района» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что прибор коммерческого учета энергоресурсов установлен в доме <адрес> в соответствии с действующим законодательством. Проектный максимальный объем потребления тепловой энергии в доме <адрес> ( дом с открытой системой теплоснабжения) состоит из суммы максимального теплопотребления на отопление (0,120638 Гкал/ч), т.е. указанный проектный максимальный объем равен 0,267300 Гкал/ч. Величина максимального объема потребления тепловой энергии в данном доме является проектной единицей, получаемой с учетом технических, механических, метрологических параметров как самой системы, так и материалов, из которых она состоит. Таким образом, указанная величина максимума потребления тепловой энергии не зависит и не может зависеть от величины ежемесячных показаний потребляемой тепловой энергии на доме. Просит отказать истцу ФИО6 в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель соответчика ПАО «Т Плюс» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что прибор коммерческого учета энергоресурсов устанавливался в доме <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены МБУ «Контакт –центр при Главе г. Ульяновска».

Представитель Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области в судебное заседание не явился, извелся о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Контакт -центр при Главе г. Ульяновска» представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО6 являются законными и обоснованными. Законных оснований у ОАО «ГУК Ленинского района» для установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме <адрес> не имелось.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМУП «Городской теплосервис» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником квартиры <адрес>.

Жилой дом находится в управлении ОАО «ГУК Ленинского района», что сторонами не оспаривается.

В соответствии с договором на установку узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ДУК Ленинского района» и ОАО «Волжская ТГК», в августе 2014 года в жилом доме <адрес> был произведен монтаж КПУ.

Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что начисление истцу платы за потребленную тепловую энергию производится на основании показаний КПУ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

Пунктом 5 указанной статьи установлена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 9 данной статьи организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеющих непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Поскольку собственники квартир жилого дома <адрес> до 01.07.2012 г. такую обязанность не выполнили, энергоснабжающая организация- ответчик по делу обоснованно произвела установку общедомового прибора учета тепловой энергии.

При этом, по заданию ресурсоснабжающей организации – ОАО «Волжская ТГК» ООО «ТБН энеросервис» был изготовлен рабочий проект узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Оснащение прибором учета дома <адрес> произведено в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства, в силу чего оснований для признания недействительными действий по его установке, не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное согласие собственников помещений многоквартирного дома на установку общедомового прибора учета тепловой энергии, оформленное в виде соответствующего решения, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности установки прибора учета.

Услуги по теплоснабжению истцу предоставлялись, в силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность по оплате принятой энергии.

Поскольку со стороны истца не представлено доказательств в обоснование незаконности установки на доме <адрес> прибора учета используемой тепловой энергии, исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности демонтировать общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, произведении перерасчета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева