Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, учете заработной плате, перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июле 2018 года обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, учете заработной плате, перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии и с ДД.ММ.ГГГГ истице была назначена страховая пенсия по старости.

Однако при назначении пенсии не все периоды работы были включены в стаж, учитываемый при назначении пенсии, а именно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО «Инкос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в МЧП «Оазис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – во Всесоюзном пионерском лагере «Артек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в Предприятии розничной торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в Арендном предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в Торговом доме «Радуга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в МЧП «Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в ЧП «Империя».

Факт работы в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками о работе.

Неучтенные периоды работы нарушают пенсионные права истца и существенно влияют на размер пенсии истца, в связи с чем, истица просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО «Инкос», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в МЧП «Оазис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – во Всесоюзном пионерском лагере «Артек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в Предприятии розничной торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в Арендном предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в Торговом доме «Радуга», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в МЧП «Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в ЧП «Империя», произвести перерасчет размера назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное).

В судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ истицей требования были уточнены, просила учесть размер заработной платы при перерасчете пенсии за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО «Инкос» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МЧП «Оазис» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ЧП «Империя» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МЧП «Сервис» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Торговом доме «Радуга», обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в арендном предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в торговом доме «Радуга», обязать отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) произвести перерасчет размера назначенной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать разницу недополученных сумм пенсии с даты обращения – ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда. Также просила учесть размер заработной платы за спорные периоды в денежных единицах, которые функционировали в указанные периоды.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) ФИО2 с заявленными исковыми требованиями истца не согласилась, указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости. Справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и справки № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не подлежат зачету в связи с отсутствием указания денежных единиц в первичных документах. Периоды работы в МЧП «Сервис» с мая 2000 года по октябрь 2001 год по справке № от ДД.ММ.ГГГГ и в МЧП «Империя» с ноября 2001 года по декабрь 2001 год по справке № от ДД.ММ.ГГГГ также не учтены в связи отсутствием денежных единиц. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год во Всесоюзном пионерском лагере «Артек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Предприятии розничной торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Арендном предприятии розничной торговли «Визит» не учтены в страховой стаж в связи с не читаемостью печати, которой заверена запись об увольнении, период с ДД.ММ.ГГГГ в Торговом доме «Радуга» - в связи с отсутствием записи об увольнении. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика - отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), извещенного надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

При этом должен быть соблюден принцип равенства, который в сфере пенсионного обеспечения должен гарантировать защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной и правоприменительной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, которое полагает, что его права нарушены, вправе обратиться в суд в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушенного права, которые не являются исчерпывающими.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно требованиям статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости (л.д. 7).

Согласно сообщения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ при подсчете страхового стажа не были учтены справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в связи с отсутствием указания денежных единиц в первичных документах. Периоды работы в МЧП «Сервис» с мая 2000 года по октябрь 2001 год по справке № от ДД.ММ.ГГГГ и в МЧП «Империя» с ноября 2001 года по декабрь 2001 год по справке № от ДД.ММ.ГГГГ не учтены в связи отсутствием денежных единиц. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год во Всесоюзном пионерском лагере «Артек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Предприятии розничной торговли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Арендном предприятии розничной торговли «Визит» не учтены в страховой стаж в связи с не читаемостью печати, которой заверена запись об увольнении, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в Торговом доме «Радуга» не учтен в связи с отсутствием записи об увольнении. Справка о подтверждении стажа от ДД.ММ.ГГГГ№ не принята в связи с неверным указанием даты рождения истца (ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 35-37).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся недостатки при оформлении документов, подтверждающих трудовые отношения работодателей с истцом, и, соответственно, в связи с этим неполнота сведений архивных справок, выданных на основании этих документов, не могут быть основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в арендном предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в торговом доме «Радуга» подтверждается записями в трудовой книжке АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).

Суд полагает, что работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем, в частности за полноту сведений, которые вносятся в документы при оформлении трудовых отношений, и потому сведения в трудовой книжке АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ о работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в арендном предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в торговом доме «Радуга» суд находит подтвержденными, а требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что ФИО1 при назначении пенсии не учтена заработная плата за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ООО «Инкос» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МЧП «Оазис» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ЧП «Империя» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МЧП «Сервис» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Торговом доме «Радуга», в связи с отсутствием в справках денежных единиц в суммах начислений.

В соответствии с п.10 Указания Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У, зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1056 и распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" в случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц), соответствующие суммы заработка исключаются из подсчета. Исчисление пенсии может быть произведено из заработка за периоды работы, предшествующие введению переходных денежных единиц (национальной валюты) либо за последующие периоды работы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В приложении N1 к указанию N 1-1-У дана Информация о наименовании, сроках введения и периоде действия национальных валют (переходных денежных единиц) в государствах, ранее входивших в состав СССР, указаны компетентные органы иностранных государств, передавших эту информацию для выполнения ст. 6 Соглашения.

Так, согласно Постановлениям Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, 18.12.1923г., ДД.ММ.ГГГГ денежным знакам СССР стал рубль.

Согласно данной информации в Украине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была введена переходная денежная единица - купон, с ДД.ММ.ГГГГ - карбованец.

В соответствии с Указом Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реформе денежной системы Украины» с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа на территории Украины стал карбованец, затем согласно Указу Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ прекращено функционирование рубля в денежном обращении на территории Украины и единственным средством платежа является гривна.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 работала в ООО «Инкос» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МЧП «Оазис» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ЧП «Империя» согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в МЧП «Сервис» согласно архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Торговом доме «Радуга», что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по поДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 получала заработную плату в украинских карбованцах - купонах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в гривнах.

Между тем, согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Торгового дома «Радуга» за 1996 год на архивное хранение не поступали, сведений о заработной плате за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Торговом доме «Радуга» материалы дела не содержат (л.д 28). При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об учете сумм заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Торговом доме «Радуга» необоснованными.

С учетом изложенного, заработная плата ФИО1, указанная в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должна быть учтена в украинских карбованцах - купонах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в гривнах.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требований о включении спорных периодов в стаж работы и учете сумм заработной платы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда истец является получателем пенсии, поскольку именно по вине ответчика страховая (трудовая) пенсия ФИО1 была назначена без учета спорных периодов, влияющих на размер пенсии в сторону ее увеличения, в связи с чем, требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда заявлены безосновательно и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец была освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п.п.5 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300,00 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 55,56, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) учесть ФИО1 размер заработной платы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в украинских карбованцах - купонах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в гривнах.

Обязать отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в арендном предприятии розничной торговли «Визит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в торговом доме «Радуга».

В иной части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (юр.адрес: <адрес>, пл.Героев Перекопа, 1-А, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910601001) в пользу бюджета городского округа <адрес> Крым государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Никишенко