ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-676/2014 от 28.07.2014 Рыбинского районного суда (Красноярский край)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 28 июля 2014 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством направления оферты, т,е. предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и её акцепта, т.е. принятия предложения другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, где были указаны все основные условия кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил задолженность, тем самым допустив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте и возврат госпошлины.В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что он потерял карту и поэтому по ней образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.