Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новитченко С.А. к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании незаконно удержанных сумм заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Новитченко С.А. обратилась в суд с иском к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании незаконно удержанных сумм заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с (__)____ она осуществляла трудовую деятельность в ЗАО фирма «Агрокомплекс» в должности продавца продовольственных товаров в магазине №554 г.Курганинска. В апреле (__)____ переведена старшим продавцом в отдел розничной торговли магазина №627 ст. Темиргоевской, ул. Школьная, 19Б, где проработала до увольнения по собственному желанию с (__)____ года. Трудовой договор, договор о материальной ответственности истице на руки не выдавались. С апреля 2015 года из ее заработной платы постоянно производились незаконные удержания за просроченный (нереализованный) товар. В магазине ежемесячно проводилась инвентаризация и выявлялись суммы недостачи вверенного товара. С суммами недостач по актам результатов инвентаризации товаров истица согласна, однако помимо сумм недостач производились удержания сумм стоимости товара, у которого истек срок годности на момент инвентаризации. Общая сумма незаконных удержаний, не подтвержденных актами инвентаризаций по расчету истицы составляет 20 410 рублей 93 копейки. Просит суд взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева в пользу Новитченко С.А. 20 410 рублей 93 коп. незаконно удержанных из заработной платы; взыскать с АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева в пользу Новитченко С.А. моральный вред в размере 50 000 рублей; обязать перечислить страховые взносы в УПФ РФ по Курганинскому району, взносы в фонд социального страхования, медицинский фонд и налог на доходы физических лиц с начисленных Новитченко С.А. сумм.

Истица Новитченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание ею не представлены сведения о причинах неявки, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы.

Представитель ответчика АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева Кугучкова Д.Л. в судебном заседании исковые требования Новитченко С.А. не признала, предоставив письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Новитченко С.А. к АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 137 ТК РФ установлены случаи удержания из заработной платы работника денежных средств.

Согласно ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При этом данные статьи регламентируют порядок удержаний из заработной платы, которые производятся независимо от волеизъявления работника с целью погашения задолженности работника перед работодателем или иными лицами.

В судебном заседании установлено, что Новитченко (Королева) С.А. принята на работу продавцом продовольственных товаров в отдел розничной торговли, магазин №554 г.Курганинск ЗАО фирма «Агрокомплекс» (приказ №... от (__)____.). С должностной инструкцией, правилами внутреннего распорядка ознакомлена при приеме на работу, о чем свидетельствует подпись Новитченко С.А. в трудовом договоре. Экземпляр трудового договора получила, в день заключения трудового договора (__)____ г., о чем свидетельствует подпись Новитченко С.А.в трудовом договоре.

(__)____ г. с трудовым коллективом магазина №554 г.Курганинск заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности №б/н, по условиям которого (п.1) коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращения ущерба.

На основании личного заявления, дополнительного соглашения №... от (__)____ г. Новитченко С.А. переведена в отдел розничной торговли, магазин №627 ст.Темиргоевская старшим продавцом, с должностным окладом в размере 8 000 рублей (Приказ №... от (__)____ г.).

(__)____ г. с Новитченко (Королевой) С.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника №262в, согласно которого Новитченко (Королева) С.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу, порчу, утрату, вверенного ей работодателем имущества, материальных ценностей и денежных средств.

(__)____ г. с трудовым коллективом магазина №627 ст.Темиргоевская заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности №б/н, по условиям которого (п.1) коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за все переданные для пересчета, приема, выдачи, обработки, хранения и перемещения ценности и обязался принимать меры к предотвращения ущерба, который, в связи со сменой коллектива перезаключался (__)____ г., (__)____ г.

Экземпляры договоров о коллективной материальной ответственности выдаются при заключении старшим продавцам, (представителям трудового коллектива), которые осуществляют хранение договоров непосредственно в торговых точках с общим доступом для всех работников магазина. Экземпляр договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника №262в получен Новитченко С.А., в день его заключения (__)____ г., что подтверждается справкой специалиста по кадрам отдела розничной торговли АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева П. С.А.

(__)____ г., на основании приказа №... от (__)____ г., в магазине №627 ст.Темиргоевская проведена инвентаризация (ревизия), с приказом Новитченко С.А.ознакомлена под роспись, уведомление о проведении ревизии получила, с результатами инвентаризации ознакомлена под роспись. По итогам инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, в размере 9 328 рублей 85 коп.

(__)____ г. истица в добровольном порядке подала работодателю заявление об удержании денежных средств из заработной платы в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей ТМЦ. При этом работник, в своем заявлении просила удерживать денежные средства в размере 75 %.

На основании лично поданного Новитченко С.А. заявления в АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева издан приказ№... от (__)____ г., в соответствии с которым из заработной платы заявителя (Новитченко С.А.) за май месяц 2015 г. с учетом коллективной материальной ответственности, удерживались денежные средства, в счет погашения материального ущерба причиненного недостачей ТМЦ в размере 9 328 рублей 85 коп.

(__)____ г., на основании приказа №... от (__)____ г., в магазине №627 ст.Темиргоевская проведена инвентаризация (ревизия), с приказом Новитченко С.А. ознакомлена под роспись, уведомление о проведении ревизии получила, с результатами инвентаризации ознакомлена под роспись. По итогам инвентаризации была выявлена общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей в размере 24 395 рублей 28 коп.

(__)____ г. истец в добровольном порядке подала работодателю заявление об удержании денежных средств из заработной платы в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей ТМЦ. При этом работник, в своем заявлении просила удерживать денежные средства в размере 75 %.

На основании лично поданного Новитченко С.А. заявления, в АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева издан приказ№... от (__)____ г.,в соответствии с которым из заработной платы заявителя (Новитченко С.А.) за июль месяц 2015 г., с учетом коллективной материальной ответственности, удерживались денежные средства, в счет погашения материального ущерба причиненного недостачей ТМЦ в размере 12 197 рублей 64 коп.

Приказом №... от (__)____ г., в связи с частичным списанием работодателем суммы недостачи, выявленной инвентаризацией от (__)____ г., Новитченко С.А. перечислены денежные средства в размере 8 065 рублей 44 коп.

(__)____ г. на основании приказа №... от (__)____ г. в магазине №627 ст.Темиргоевская проведена инвентаризация (ревизия), с приказом Новитченко С.А. ознакомлена под роспись, уведомление о проведении ревизии получила, с результатами инвентаризации ознакомлена под роспись. По итогам инвентаризации была выявлена общая сумма недостача товарно-материальных ценностей, в размере 16 988 рублей 06 коп.

На основании лично поданного Новитченко С.А. заявления в АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева издан приказ№... от (__)____ г., в соответствии с которым из заработной платы заявителя (Новитченко С.А.) за август месяц 2015 г., с учетом коллективной материальной ответственности, удерживались денежные средства в счет погашения материального ущерба причиненного недостачей ТМЦ в размере 5 662 рубля 07 коп.

Приказом №... от (__)____ г. в связи с частичным списанием суммы недостачи, выявленной инвентаризацией от (__)____ г., Новитченко (Королевой) С.А. перечислены денежные средства в размере 3 376 рублей 24 коп.

(__)____ г. на основании приказа №... от (__)____ г., в магазине №627 ст.Темиргоевская проведена инвентаризация (ревизия), с приказом Новитченко С.А. ознакомлена под роспись, уведомление о проведении ревизии получила, с результатами инвентаризации ознакомлена под роспись. По итогам инвентаризации была выявлена общая сумма недостача товарно-материальных ценностей, в размере 9 294 рубля 52 коп.

На основании лично поданного заявления истца в АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева издан приказ№... от (__)____ г., в соответствии с которым из заработной платы заявителя (Новитченко С.А.) за сентябрь 2015 г., с учетом коллективной материальной ответственности, удерживались денежные средства, в счет погашения материального ущерба причиненного недостачей ТМЦ, в размере 9 294 рубля 52 коп.

(__)____ г. на основании приказа №... от (__)____ г., в магазине №627 ст.Темиргоевская проведена инвентаризация (ревизия), с приказом Новитченко С.А.ознакомлена под роспись, уведомление о проведении ревизии получила, с результатами инвентаризации ознакомлена под роспись. По итогам инвентаризации была выявлена общая сумма недостача товарно-материальных ценностей в размере 32 389 рублей 31 коп.

На основании лично поданного Новитченко С.А. заявления в АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева издан приказ№1754-Лв от (__)____ г., в соответствии с которым из заработной платы заявителя (Новитченко С.А.) с учетом коллективной материальной ответственности удерживались денежные средства в счет погашения материального ущерба причиненного недостачей ТМЦ за октябрь в размере 10 127 рублей 25 коп., за ноябрь в размере 1 882 рубля 31 коп.

(__)____ г., на основании приказа №... от (__)____ г., в магазине №627 ст.Темиргоевская проведена инвентаризация (ревизия), с приказом Новитченко С.А. ознакомлена под роспись, уведомление о проведении ревизии получила, с результатами инвентаризации ознакомлена под роспись. По итогам инвентаризации была выявлена общая сумма недостача товарно-материальных ценностей в размере 29 266 рублей 69 коп.

(__)____ г. истица в добровольном порядке подала заявление работодателю об удержании денежных средств из заработной платы в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей ТМЦ. При этом работник, в своем заявлении просила удерживать денежные средства в размере 75 %.

На основании лично поданного заявления Новитченко С.А. в АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева издан приказ№... от (__)____ г., в соответствии с которым из заработной платы заявителя (Новитченко С.А.) за ноябрь 2016 г., с учетом коллективной материальной ответственности, удерживались денежные средства в счет погашения материального ущерба причиненного недостачей ТМЦ в размере 9 755 рублей 56 коп.

Таким образом, АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева правомерно удерживало из заработной платы истицы денежные средства в счет погашения недостачи, так как действовало на основании лично поданных заявлений работника, в которых истица просила удержать денежные средства в размере 75% от начисленной заработной платы.

Ссылка истицы на то, что материальный ущерб причиненный недостачей ТМЦ возник вследствие нормального хозяйственного риска, однако под причинением материального ущерба понимается не только утрата материальных ценностей, но и привидение их в непригодное для реализации состояние. В АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева действует определенный порядок списания продукции с истекшим сроком годности, согласно которому, в случае выявления ревизионной комиссией при проведении инвентаризации, невозвращенного товара собственного производства, с истекшим сроком годности, данный товар может быть списан с подотчета материально-ответственных лиц, по решению финансового директора АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева, с учетом обстоятельств повлекших порчу продукции, согласно проведенного служебного расследования, что соответствует п.5.1 методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утвержденных приказом от 13.06.1995 г. №49)., в соответствии с которым выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета регулируются в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, при этом убыль ценностей в пределах норм, утвержденных в установленном законодательством порядке, списывается по распоряжению руководителя организации соответственно на издержки производства и обращения у организации или на уменьшение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения. Убыль ценностей в пределах установленных норм определяется после зачета недостач ценностей излишками по пересортице. В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, убытки от недостач и порчи списываются на издержки производства и обращения у организации или уменьшение финансирования (фондов) у государственного (муниципального) учреждения. Пунктом 5.2. установлено, что в документах, представляемых для оформления списания недостач ценностей и порчи сверх норм естественной убыли, должны быть решения следственных или судебных органов, подтверждающие отсутствие виновных лиц, либо отказ на взыскание ущерба с виновных лиц, либо заключение о факте порчи ценностей, полученное от отдела технического контроля или соответствующих специализированных организаций. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не устанавливает общего правила отражения недостач в бухгалтерском учете. Однако соответствующая норма содержится в пп. "б" п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Недостача имущества и его порча в пределах норм естественной убыли относятся на издержки производства или обращения (расходы), сверх норм - за счет виновных лиц. Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение расходов у некоммерческой организации". При этом суммы выявленных недостач и порчи во всех случаях предварительно относятся в дебет счета 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей".

Таким образом, списание материального ущерба от недостач и порчи по инициативе работодателя зависит от суммы ущерба (в пределах норм естественной убыли или сверх таких норм) и обстоятельств нанесения ущерба. Привидение материально ответственными лицами ТМЦ в непригодное для реализации состояние не регулируется ст.239 ТК РФ.

Доводы истицы Новитченко С.А. о том, что решение работодателя об установлении полной материальной ответственности оформляется приказом и объявляется коллективу, с которым заключается договор о материальной ответственности не могут быть признаны состоятельными, так как с истицей и коллективом, как с лицами, непосредственно и совместно обслуживающими товарные ценности, заключались договоры о полной коллективной материальной ответственности, в силу которых на истицу возлагалась полная материальная ответственность за недостачу вверенных ей товарных ценностей.

Законность данного договора истцом не оспаривается. Договор подписан работодателем и всеми членам трудового коллектива.

То обстоятельство, что отсутствует приказ работодателя об установлении ответчикам полной коллективной материальной ответственности, не влечет за собой ничтожность заключенного между сторонами договора. Договор о полной коллективной материальной ответственности полностью соответствует требованиям норм Трудового кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Новитченко С.А. к АО фирма «Агрокомплекс» им.Н.И.Ткачева следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новитченко С.А. к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева о взыскании незаконно удержанных сумм заработной платы, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна.