Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2018 по исковому заявлению акционерного общества "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обосновании иска указано, что 03.06.2013 года между АО "СтарБанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей под 16 % годовых, при расторжении трудовых отношений 22% годовых, сроком возврата 03.06.2018 года. До настоящего времени ответчиками условия кредитного договора исполнены ненадлежащим образом в связи, с чем представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 633 824 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указала, что он до объявления истца банкротом и отзыва у него лицензии обязательства по оплате суммы основного долга по кредиту и процентов по нему исполняла надлежащим образом. Платежи всегда осуществляла наличными в кассу истца, где и работала до объявления истца банкротом. Ее попытки осуществить платежи через сторонние банки оказались безрезультатными, так как счет, открытый истцом при выдаче ей кредита, был заблокирован. В дальнейшем ей получить какую либо информацию о том, каким образом ей исполнять обязательства перед банком не удалось. Она не отрицает сумму основного долга и процентов по нему, но в связи с тем, что задолженность по кредитному договору возникла не по ее вине, в соответствии с положениями ст.333 ГК РПФ просила снизить размер неустойки до 5000 рубей.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что04.04.2013 года между АО "СтарБанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000,00 рублей под 16 % годовых, при расторжении трудовых отношений 22% годовых, сроком возврата 03.06.2018 года.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что в случае не возврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.14 договора).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).

Во исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору денежные средства истцом перечислены на ссудный счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (выдача кредита по договору).

Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушались, и начиная с июня 2016 года не уплачивались им проценты и платежи в погашение основного долга.

В соответствии с п. 4.4.2 Кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем направления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов.

10.08.2016 года Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-112269/16 принято решение о признании АО "СтарБанка" банкротом и открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", его представитель - ФИО2, который 07.08.2016 года уполномочил другого представителя ФИО3 осуществлять полномочия от имени корпорации в соответствии со ст. 189.78 Федерального закона "Об несостоятельности (банкротстве)" по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 года Государственной корпорацией "Агентством по страхованию вкладов" ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 20.10.2017 года. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не выполнила.

По состоянию на 31.12.2017 года общая задолженность ответчика по кредиту составила в сумме 633 824,11 рублей, из них: 298637,17 рублей – основной долг по кредиту; 71675,83 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 04.06.2016 года по 04.12.2017 года; 158882,69 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга.

Учитывая, что требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме, а ответчик ФИО1 обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, что в частности подтверждается игнорированием направленной ответчикам претензии о досрочном погашении кредита с причитающимися по нему процентами, заявленной в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представила, как и не представила доказательств, которые способствовали неисполнению ею обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения необходимых платежей, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом уменьшенной судом неустойки вследствие несоразмерно заявленной Банком штрафной санкции к ответчику.

В отношении заявления ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положений п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная редакция ч.1 ст.395 ГК РФ действует с 01.08.2016 года в соответствии с положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

Редакция п.1 ст.395 ГК РФ действовавшая до 01.08.2016 года выглядела следующим образом: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца неустойка на основной долг за период с 04.06.2016 года по 31.12.2017 года составляет 117 887,64 рублей, неустойка на просроченные проценты за этот же период составляет 40 995,05 рублей, данные суммы явно несоразмерны нарушенному обязательству, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению заявления ответчика о снижении штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ до размера, установленного ст.395 ГК РФ. Неустойка на основной долг составляет 14612,04 рублей, неустойка за просроченные проценты составляет 5094,38 рублей суд удовлетворяет требования к ответчику в данной части на указанные суммы.

на просроченные проценты