Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Бушлановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Мебельные решения» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебельные решения» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, по которому истцом было оплачено <данные изъяты>., а именно: стоимость кухни в размере <данные изъяты>., мойки в размере <данные изъяты>., столешницы в размере <данные изъяты> руб., услуги по доставке столешницы в размере <данные изъяты>., услуги по выпилу пол ВП в размере <данные изъяты>., за услуги по сборке мебели в <данные изъяты>., услуги по замеру в размере <данные изъяты> услуги по доставке кухни в размере <данные изъяты>., стоимость расходных материалов в размере <данные изъяты>. Срок передачи товара по договору определен ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени мебель не передана. В связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по вышеизложенным основаниям, а также пояснив, что моральный вред выражается в том, что на протяжении длительного периода времени не ответчик не выполняет условия заключенного с ним договора, тогда как им обязательства по договору выполнены, денежные средства оплачены. Просит взыскать неустойку исходя из общей суммы внесенных денежных средств по договору, т.е. из расчета <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Мебельные решения» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельные решения» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) №, согласно которого истцом был приобретен товар (набор кухонной мебели и аксессуары) согласно Приложения № к договору (л.д. 6-14).

Также между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (изделий из камня, стеновой панели и пр.)№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была приобретена столешница стоимостью <данные изъяты> руб., в стоимость заказа вошли в т.ч. доставка в размере <данные изъяты>. и выпил пол ВП в размере <данные изъяты>. (л.д. 15-19).

Согласно Приложения № к вышеуказанному договору купли-продажи срок доставки товара ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кухонной мебели составляет <данные изъяты>., стоимость мойки <данные изъяты>., услуги по замеру составляют <данные изъяты>., доставке кухни в размере <данные изъяты>., стоимость расходных материалов в размере <данные изъяты>., полная стоимость заказанных товаров и услуг составляет <данные изъяты>. (л.д. 13).

Из представленных в суд чеков следует, что оплата за товар произведена полностью, также истцом оплачены услуги по сборке мебели в размере <данные изъяты>. (л.д. 23).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В установленный договором срок товар истцу доставлен не был.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. (ч.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ФИО1 дважды были направлена в адрес ответчика претензии, согласно которых просил вернуть уплаченные денежные средства, оплатить неустойку, однако, данные требования не были выполнены и только на одну претензию был дан ответ о поставке товара в ДД.ММ.ГГГГ., однако, свои обязанности ответчик до настоящего времени не исполнил. (л.д. 24-31).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия заключенного между ним и истцом договора.

Таким образом, требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, денежная сумма в размере 220 393 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать неустойку из расчета суммы договора в размере <данные изъяты>. которая включает в себя стоимость кухни, мойки, столешницы, услуги по доставке столешницы и кухни, услуги по выпилу пол ВП, услуги по сборке мебели, расходные материалы, услуги по замеру.

Однако, суд считает, что при расчете размера неустойки услуги по доставке столешницы и кухни, услуги по выпилу пол ВП, услуги по сборке мебели, расходные материалы, услуги по замеру не могут быть включены, поскольку они не входят в стоимость товара, а являются дополнительными услугами которыми истец мог воспользоваться при покупке товара или же от них отказаться, т.е. на стоимость товара предоставление каких-либо иных услуг не влияет.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию исходя из стоимости набора кухонной мебели, мойки и столешницы, что составляет <данные изъяты>).

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет <данные изъяты>.

В п. 34 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено к требованиям о взыскании неустойки о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также то, что размер неустойки не превышает сумму товара, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за причиненные ей нравственные страдания.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. исходя из того, что данная сумма соответствует степени и характеру нравственных страданий, перенесенных истом действиями ответчика по неисполнению им своих обязательств по заключенному между сторонами договору, оснований для взыскания большей суммы, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы удовлетворенных требований истца сумма штрафа составляет 161470 руб. 50 коп.

Принимая во внимание, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то размер штрафа суд считает возможным снизить в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

Учитывая, что истец в силу ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> по неимущественному требованию + <данные изъяты>. исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований).

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» в пользу ФИО1, оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: