Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Строй Альянс» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Строй Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении займа №...., по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 4 650 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем до ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по рассматриваемому договору займа является заключенный ДД.ММ.ГГГГг. договор залога автомобиля №.....

Согласно пункту 1.1 Договора залога в обеспечение возврата суммы займа по Договору Соглашением от ДД.ММ.ГГГГг., являющимся дополнительным соглашением к Договору залога, в п.3 определено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Факт залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером №.....

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГг. Однако по настоящее время ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику направлена претензия с требованием возврата суммы займа и процентов с неё и акт сверки задолженности. На что ответчик сообщил о невозможности возврата как суммы долга, так и процентов на неё, на данный момент времени и просьбой продлить срок возврата займа. Акт сверки ответчик подписал.

Поскольку задолженность по рассматриваемому договору займа до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с Закрытого акционерного общества «Строй Альянс» долг по Договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4 650 000 руб., обратив взыскание на предмет залога путем оставления ФИО1 предмета залога - автомобиля PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) №...., черного цвета, категория В, год изготовления 2012, номер двигателя №...., - за собой.

Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 31 750 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив представлять его интересы ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Строй Альянс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. В направленном в адрес суда отзыве на иск ФИО1 указал, что Акт сверки расчетов был проверен, подписан и возвращен истцу. На настоящий момент возврат суммы займа истцу деньгами затруднителен. Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в вышеуказанном Договоре залога, ими не оспаривается. Порядок обращения взыскания на предмет залога, который согласован с истцом в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГг., ими также не оспаривается.

Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По положениям ч. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Абзацем 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ определено, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении займа №...., по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 4 650 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем до ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного долга в размере 4 650 000 руб.

Так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Поскольку имеется подписанное сторонами соглашение к договору залога о том, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль PORSCHE CAYENNE TURBO, путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости 4 650 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 31 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Строй Альянс» о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строй Альянс» в пользу ФИО1 задолженность в размере 4 650 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Закрытому акционерному обществу «Строй Альянс» на праве собственности автомобиль PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN) №...., черного цвета, категория В, год изготовления 2012, номер двигателя №.... путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по стоимости 4 650 000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строй Альянс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 750 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья: В.В.Фещукова