Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит траншами, с лимитом кредитования в сумме 60000,00 рублей, размер транша не может превышать лимит кредитования. Срок лимита кредитования 18 месяцев (488 дней).

Процентная ставка по условиям договора установлена в размере 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты установления лимита кредитования).

ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж 5746,47 руб., с уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых и комиссий за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита заемщику в сумме 60 000 рублей.

ФИО1 с мая 2021 не исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 66598,10 руб., в том числе: 57140,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5487,08 руб. – просроченные проценты, 792,18 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 504,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 159,46 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2515,00 руб. – комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197,94 руб., всего 68796 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Кредитор ПАО «Совкомбанк» обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком и не опровергнуто допустимыми доказательствами.

Факт оформления кредитного договора, ознакомления с его условиями и содержанием ответчиком не оспорены.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что соответствует статьям 432, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. Из представленной истцом выписки по счету судом установлено, что ФИО1 неоднократно не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он произвел погашение кредита на сумму 2859,74 руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления требования, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, согласно представленным документам, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не произведено.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность в сумме 66598,10 руб.

Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2197,94 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 66598,10 руб., в том числе: 57140,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5487,08 руб. – просроченные проценты, 792,18 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 504,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 159,46 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2515,00 руб. – комиссии за возникшую несанкционированную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2197,94 руб., всего 68796 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л.Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 10.03.2022

Решение15.03.2022