ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-676/2022 от 23.05.2022 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

66RS0008-01-2022-000361-45

Дело № 2-676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 23 мая 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при введении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибирева С.Г. к Варанкину С.А. о взыскание задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кибирев С.Г. обратилась в суд с иском к Варанкину С.А., в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 134 500 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 987 рублей 55 копеек с перерасчетом на день вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 890 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел принадлежащее истцу транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, стоимостью 490 000 рублей в рассрочку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный распиской срок, денежные средства выплачены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 225 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей. Оставшаяся часть долга в сумме 134 500 рублей ответчиком выплачена не была. Истец неоднократно устно предлагал ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженности, однако до настоящего ответчик долг не вернул.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменённое исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, г.н. <№>, в размере 134 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 045 рублей 60 копеек, судебные расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 890 рублей, стоимость составления искового заявления – 2000 рублей.

Истец Кибирев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требования настаивал.

Ответчик Варанкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик Варанкин С.А. в своем заявлении указал, что признает исковые требования в полном объеме, а именно в размере 134 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 045 рублей 60 копеек, судебные расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 890 рублей стоимость составления искового заявления – 2000 рублей.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований с учетом уточненного искового заявления, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Кибирева С.Г. к Варанкину С.А. о взыскание долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кибирева С.Г. к Варанкину С.А. о взыскание задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Варанкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Кибирева С.Г. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> в размере 134 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 045 рублей 60 копеек; судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей и по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись М.С. Каракаш

Копия верна. Судья: М.С. Каракаш