Решение № 2-677 от 11.04.2011 Гуковского городского суда (Ростовская область)

Дело № 2 -677

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 11 апреля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Балабейкиной Р.И.

при секретаре Сухоруковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистуновой Л.М. к Назарпур Хамсех А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением ;

У С Т А Н О В И Л:

Свистунова Л.М. обратилась в суд с иском к Назарпур Хамсех А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец пояснила суду, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ей принадлежит 2\3 доли квартиры <адрес>. 1\3 доля той же квартиры принадлежала ее дочери Назарпур Хамсех А.А. В сентябре месяце 2010 года дочь выехала на постоянное место жительства к мужу в <адрес>. Выезд был внезапным, и дочь не успела решить вопрос о дарении ей своей 1\3 доли квартиры и сняться с регистрационного учета в квартире. Она оставила нотариально оформленную доверенность для снятия с регистрационного учета и оформления договора дарения истице 1\3 доли своей квартиры, однако в паспортно-визовой службе пояснили, что решить вопрос о снятии дочери с регистрационного учета могут лишь по заявлению дочери при личной явке. Она лишена возможности оформить субсидию для оплаты коммунальных платежей в связи с регистрацией дочери в квартире.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, указав, что ответчица в квартире не проживала и не проживает. Намерения возвратиться на постоянное место жительства в г. Гуково не имеет. Факт регистрации дочери в квартире нарушает ее право на оформление и получение субсидии для оплаты коммунальных платежей.

Представитель отдела опеки и попечительства отдела образования г. Гуково Панарина Т.В. не возражала против удовлетворения иска, поскольку имеются документы, подтверждающие, что ответчица с малолетним ребенком имеет иное постоянное место жительства за границей.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истице на основании свидетельства о государственной регистрации принадлежит квартира <адрес> (л.д.27). В квартире зарегистрирована дочь истицы - ответчица по делу с дочерью Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свою 1\3 долю квартиры, в которой зарегистрирована, ответчица подарила истице, выехав на постоянное место жительства за границу и выразив свое согласие на рассмотрение иска в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ содержит указание о том,что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Ответчица прекратила семейные отношения с истицей, выехав на постоянное место жительства в Канаду. Ч.3 ст.30 ЖК РФ бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме возлагает на собственника жилого помещения. Истица пенсионерка. Размер ее пенсии составляет 4433 рубля, в связи с чем содержание жилого помещения без выделения ей субсидии на эти цели, для нее обременительно, поскольку лишь плата за отопление составляет 1700 рублей в месяц.

Восстановление нарушенного права истицы, являющейся собственником жилого помещения, возможно лишь путем удовлетворения поданного иска о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением, что, в соответствии с п.6.15 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 23.10.1995 года № 393, влечет снятие ответчицы с регистрационного учета в квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Свистуновой Л.М. удовлетворить.

Признать Назарпур Хамсех А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Р.И. Балабейкина