Гражданский кодекс часть 1

Истец, АО «СК «ПАРИ», в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 09.03.2021 г. между гр. ФИО6 (Арендодатель) и гр. ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды воздушного судна (вертолета) без экипажа сроком до 21.03.2021г.

В рамках данного договора 09.03.2021г. был составлен и подписан Акт приема Арендатором воздушного судна от Арендодателя. В соответствии с указанным актом Арендодатель передал Арендатору во временное пользование и владение вертолёт <данные изъяты> типа № В соответствии с п. 4 Акта вертолет был передан в технически исправном состоянии, полной комплектации, без претензий со стороны Арендатора.

19.03.2021г. при участии представителя <данные изъяты> был составлен и подписан Акт возврата Арендатором воздушного судна Арендодателю.

В соответствии с данным актом вертолет <данные изъяты> был возвращен Арендодателю со следами термического воздействия в районе моторного отсека. Описание выявленных повреждений приведены в указанном Акте возврата, а также Акте осмотра воздушного средства № № от 19.03.2021г.

Вертолет <данные изъяты> был застрахован в АО Страховая компания «ПАРИ» на основании Полиса № от 28.10.2020г.

18.03.2020г. АО «СК «ПАРИ» было уведомлено Страхователем ФИО7 о наступлении страхового случая, а именно, что 18.03.2021г. переданный в аренду застрахованный вертолет <данные изъяты> в результате возгорания в моторном отсеке получил повреждения.

Для определения размера ущерба, установления причин события и сбора всех необходимых документов Страховщиком была привлечена независимая экспертная компания <данные изъяты>

В соответствии с предоставленным <данные изъяты>» Отчетом № №, размер причиненного ущерба составил 1 878 971, 00 рублей.

23.04.2021г. АО «СК «ПАРИ», рассмотрев заявленное событие и предоставленные в ходе урегулирования документы, признало факт наступления страхового случая и на основании Акта о страховом случае № № осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО8 в сумме 1 378 971, 00 рубль.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 378 971 рубль 00 копеек и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 15 094 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «ПАРИ» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён.

Судом постановлено (протокольно) рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) регулируется ст. 965 ГК РФ, на основании п. 1 которой, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ арендатор несет ответственность, если гибель (повреждение) арендованного имущества, произошли из-за его умышленных или неосторожных действий.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2021 г. между гр. ФИО9 (Арендодатель) и гр. ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды воздушного судна (вертолета) без экипажа сроком до 21.03.2021г.

18.03.2020г. АО «СК «ПАРИ» было уведомлено Страхователем ФИО10 о наступлении страхового случая, а именно, что 18.03.2021г. переданный в аренду застрахованный вертолет <данные изъяты> в результате возгорания в моторном отсеке получил повреждения.

В соответствии с предоставленным <данные изъяты> Отчетом № №, размер причиненного ущерба составил 1 878 971, 00 рублей.

18.05.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № № с предложением о добровольной компенсации ущерба, однако, какого-либо ответа на данную претензию в адрес истца не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку, сведений о выплате страхового возмещения ответчиком в пользу истца в порядке суброгации в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание указанные истцом обстоятельства и доказательства в отсутствие возражений ответчика.

Каких-либо сведений об ином размере ущерба ответчиком суду не представлено, в связи с чем указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в сумме 15094,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «ПАРИ» - удовлетворить.

Взыскать с гусакова ФИО12 в пользу АО «СК «ПАРИ» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 1 378 971 рубль 00 копеек и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 15 094 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская