Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «КМБ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам – ИП Капцову А. И., Шапкову А. Е., ООО «Новая книга» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 00.00.2008 г. ИП Капцов А. И. заключил с Банком кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере 901 000 рублей сроком на 36 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18,5 % годовых со дня выдачи кредита по 00.00.2011 г.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключен следующий договор:

№ п/п

Номер и дата договора

Поручитель/залогодатель

Предмет договора

№ от 00.00.2008 г.

Шапков А. Е.

Солидарная ответственность по обязательствам заемщика

№ от 00.00.2008 г.

ООО «Новая книга»

Солидарная ответственность по обязательствам заемщика

Договор о залоге № от 00.00.2008 г.

ИП Капцов А. И.

Имущество: книги, канцелярские товары в ассортименте, оценочной стоимостью 450000 рублей

Согласно Кредитному договору кредит в сумме 901 000 рублей был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств в Нижегородском филиале КМБ - Банка (ЗАО) на счёт № с отражением задолженности на лицевом счете №.

В соответствии со ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 3.1 Кредитного договора Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Банку часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору - нарушением сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему Банк, действуя на основании п. 8.1. Общих условий Кредитного договора с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 00.00.2009 г. направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Кроме того, 00.00.2009 г. Банк направил Поручителю требования о досрочном исполнении обязательств Заемщика. Однако до настоящего времени никаких платежей от Заемщика или Поручителя не последовало. Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен, проценты, и пени по нему не уплачены.

Таким образом, на момент предъявления данного заявления задолженность Заемщика перед Банком составляет 896 025 рублей, в том числе:

а) по основному долгу - 703 368 рублей;

б) по процентам - 192 430 рублей;

в) по пеням – 227 рублей.

В соответствии с п. 8.1 общих условий договоров о залоге, и в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ИП Капцова А. И., Шапкова А. Е., ООО «Новая книга» солидарно в пользу КМБ Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 896 025 рублей, в том числе: по основному долгу - 703 368 рублей; по процентам - 192 430 рублей; по пеням – 227 рублей; расходы про оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Капцову А.И. и заложенное по договору залога: книги, канцелярские товары в ассортименте, установив начальную продажную цену в размере 450000 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 00.00.2010 г. произведена замена истца ОАО «КМБ Банк» его правопреемником ЗАО «Банк Интеза».

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 00.00.2010 г. произведена замена ответчика ИП Капцова А.И. ввиду его смерти его правопреемником Капцовым А.И..

Впоследствии истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с Капцова А.И. в размере 896 025 рублей, в том числе: по основному долгу - 703 368 рублей; по процентам - 192 430 рублей; по пеням – 227 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8580 рублей 13 копеек; обратить взыскание на имущество – жилая квартира, принадлежащая Капцову А.В. на праве собственности и находящееся по адресу: г. Н. Новгород, ул. Чаадаева, д. № кв. №.

Определением суда от 00.00.2011 года произведена замена ненадлежащих ответчиков надлежащим - Шапкова А.Е., ООО «Новая книга» - на надлежащего ответчика - Капцова А.И..

Впоследствии истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с Капцова А.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» денежные средства в размере 896 025 рублей, в том числе: по основному долгу - 703 368 рублей; по процентам - 192 430 рублей; по пеням – 227 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8580 рублей 13 копеек.

Представитель истца по доверенности Тимофеев А. В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу.

Законный представитель Капцова А. И. Каргополова Т. В., представитель Каргополовой Т. В. по доверенности Пудеева Е. В. исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений на исковое заявление.

Ответчик Капцов А. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Капцова А. И..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

00.00.2008 г. между ИП Капцовым А. И. и КМБ Банком (ЗАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 901000 рублей на срок 36 месяцев на срок до 00.00.2011 г..

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком заключены следующие договора: договор поручительства с Шапковым А. К. № от 00.00.2008 г., договор поручительства с ООО «Новая книга» № от 00.00.2008 г., договор залога с ИП Капцовым А. И. № от 00.00.2008 г..

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, а впоследствии 00.00.2008 года умер.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств перед банком возникла задолженность, которая на 00.00.2009 года составляла 896 025 рублей, в том числе: по основному долгу - 703 368 рублей; по процентам - 192 430 рублей; по пеням – 227 рублей.

Расчет судом проверен, признан математически правильным и соответствующим условиям заключенного договора кредита.

О смерти заемщика банк проинформирован не был, в связи с чем, действуя на основании п. 8.1. Общих условий Кредитного договора, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 00.00.2009 г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Кроме того, 00.00.2009 г. банк направил поручителям требования о досрочном исполнении обязательств Заемщика.

Наследником после смерти Капцова А.И. стал его брат – ответчик по делу Капцов А.И..

Наследственное имущество состоит из:

прав на денежные средства в общей сумме 18067 рублей 68 копеек;

7/16 долей в праве собственности на кв. № в доме № по ул. Чаадаева г. Н. Новгорода.

В судебном заседании судом перед сторонами ставился вопрос о стоимости 7/16 долей указанной квартиры.

Представителями ответчика представлена справка о технических характеристиках квартиры, в соответствии с которой инвентаризационная стоимость квартиры составляет 276935 рублей.

Судом сторонам предлагалось представить иные доказательства, подтверждающие стоимость квартиры, однако ходатайство о назначении экспертизы стороны заявлять отказались, самостоятельно доказательств иной стоимости не представили, представитель банка согласился со стоимостью, указанной в справке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт стоимости квартиры № в доме № по ул. Чаадаева г. Н. Новгорода в сумме 276935 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость 7/16 квартиры № в доме № по ул. Чаадаева г. Н. Новгорода составляет 121159 рублей 06 копеек (7/16 от 276935 рублей).

Таким образом, общая стоимость имущества заемщика, перешедшего ответчику Капцову А. И., составляет 139226 рублей 74 копейки.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах требования банка о взыскании с Капцова А.И. как с наследника, принявшего наследство после смерти Капцова А.И., задолженности по договору подлежат удовлетворению в сумме 139226 рублей 74 копейки.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № в доме № по ул. Чаадаева г. Н. Новгорода удовлетворению не подлежит, поскольку указанная квартира не является предметом залога с истцом.

В обеспечение кредитного договора также заключен договор залога № от 00.00.2008 г. с ИП Капцовым А.И., в соответствии с которым в залог передано имущество: книги, канцелярские товары в ассортименте.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящееся в залоге.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку на момент рассмотрения дела требования истца заявлены на сумму 896 025 рублей и соразмерны стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: книги, канцтовары в ассортименте подлежат удовлетворению. Начальная продажная стоимость устанавливается в сумме, установленной договором.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в размере 3984 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать с Капцова А.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 139226 рублей 74 копейки, государственную пошлину в сумме 3984 рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 00.00.2008 г.: книги, канцтовары в ассортименте, установив начальную продажную цену в размере 450000 рублей.

В остальной части требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество ЗАО «Банк Интеза» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев