Гражданский кодекс часть 1

9 ноября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Буториной М.А., при секретаре Панкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Издательский дом «АФС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав сумму в размере 130000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает: в ДД.ММ.ГГГГ на страницах 134,136,138 журнала «Максим» опубликованы фотографии, право на использовании которых он ответчику не передавал в связи с чем было нарушено его исключительное право на использование объекта авторского права.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

В ДД.ММ.ГГГГ. на странице 134,136,138 журнала «Максим» опубликованы фотографии с использованием разных моделей.

В судебном заседании истец утверждал данные фотографии были сделаны им в разных местах, с использованием моделей и профессионального освещения. Данные доводы в суде подтвердил свидетель Ф.А.А., который подтвердил, что он изображен на странице 136 журнала и снимал его ФИО1, прав на использование его изображения ООО «Издательский дом «АФС» он не давал.

В судебном заседании свидетель П.С.А. подтвердила, что она изображена на странице 138 журнала и снимал его ФИО1, прав на использование его изображения ООО «Издательский дом «АФС» она не давала.

Свидетель Ф.Д.В. подтвердил, что он изображен на странице 134 журнала и снимал его ФИО1, прав на использование его изображения ООО «Издательский дом «АФС» он не давал.

Статьей 1259 ГК РФ определены объекты авторских прав, согласно которой объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В судебном заседании ответчиком не было представлено доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что истец не является автором спорных фотографий, а потому суд приходит к выводу истцу принадлежит право авторства на созданные им фотографии в силу создания.

Согласно ст. 1285-1286 ГК РФ права на использование произведения передаются посредством договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исключение из указанного правила делается лишь для использования произведения в периодической печати. Такой договор может быть заключен в любой форме, в том числе и устной. При заключении договора в устной форме следует исходить из того, что автор в этом случае передает только неисключительные права на разовое использование произведения в конкретном периодическом печатном СМИ. На основании требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора в надлежащей форме. Существенные условия авторского договора названы в п. 1 ст. 31 Закона.

В судебное заседание ответчиком в порядке статьи56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами был заключен авторский договор на использование фотографий в печатном издании устной или письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу ответчик использовал фотографии в нарушение норм действующего законодательства.

Согласно статьи 18 Закона допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.

Ответчик использовал фотографию не в личных целях.

В соответствии со статьей 19 Закона допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

Ответчиком осуществлено цитирование в нарушение статьи 19 Закона, так как не было указано имя автора, источник заимствования. При этом, суд полагает то обстоятельство, что имя автора ответчику не было известно не влияет на правовое рассмотрение спора в суде, поскольку статья 15, 19 Закона ответчиком была нарушена.

Ответчиком в суде не был доказан факт законного использования авторских прав истца в предусмотренном законом порядке. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006г. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» доказывание факта законности использования авторских прав лежит на ответчике, истец же должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права.

С доводами ответчика по обстоятельствам дела, суд не может согласиться, поскольку они основаны на ином толковании закона, на иной оценки доказательств.

Согласно ст. 1302 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При определении суммы компенсации подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что ответчиком было использовано без законных к тому оснований три фотографии, тираж журнала, примерную стоимость вознаграждений авторам фотографий при их опубликовании в журнале по представленным ответчиком документам, а потому суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в счет компенсации 20000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательство размерах расходов, а также не определены требования ( истцом не определен размер расходов).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в польз у истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ООО Издательский дом «АФС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Издательский дом «АФС» в пользу ФИО1 компенсацию в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего: 20 800 рублей

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: