Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полистрой» и ГБУ МО «Мосавтодор» по результатам проведения электронного аукциона был заключен контракт №, по которому подрядчик ООО «Полистрой» обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУАД, а заказчик – ответчик, обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

ООО «Полистрой» был направлен ответчику акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 699 349,99 руб. по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на такую же сумму по форме КС-3. Подписанные акты приема-передачи выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ ответчик в адрес подрядчика не возвратил.

Право на получение денежных средств подтверждается скриншотами с сайта программы ПИК (портал исполнения контрактов), из которых следует, что выполнение подписано в системе ПИК.

Согласно п. 2.4. контракта № от ДД.ММ.ГГГГ оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ, то есть не позднее 02.08.2019г.

Согласно п. 7.2.1. и 7.2.2. контракта в случае просрочки исполнениязаказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправепотребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждыйдень просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, начиная со дня, следующего после дня истеченияустановленного контрактом срока исполнения обязательства, в размереодной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Право требования денежных средств перешло от цедента ООО«Полистрой» цессионарию ООО «Экстерьер» по договору цессии № отДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено уведомление № отДД.ММ.ГГГГ.

Право требования денежных средств перешло от цедента ООО «Экстерьер» цессионарию ФИО1 по договору уступки права требования денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты истцу суммы долга, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 699 349,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 067,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 250 руб., неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

В соответствии с п. 8.1 ст. 3 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт - государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен бюджетным учреждением, государственным или муниципальным унитарным предприятием либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полистрой» и ГБУ МО «Мосавтодор» по результатам проведения электронного аукциона был заключен контракт №, по которому подрядчик ООО «Полистрой» обязуется выполнить комплекс работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и их элементов в Раменском РУАД, а заказчик – ответчик, обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 статьи 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлены сопроводительное письмо (л.д. 196), подтверждающее получение ответчиком акта выполненных работ, журнал работ, справки о стоимости выполненных работ за май 2019 г., задания на внерегламентные работы, а также скриншот с сайта программы ПИК (портал исполнения контрактов) (л.д.197), из которого следует, что выполнение подписано в системе ПИК, что предусмотрено п. 14 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

Указанные акты и справки приняты заказчиком без замечаний, в связи с чем, являются основанием для оплаты выполненных работ. Доказательств, предъявления претензий по объему и качеству выполненных работ в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что ГБУ МО «Мосавтодор» принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, суд находит несостоятельными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления данного решения в адрес подрядчика.

Принимая во внимание, что ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность размере 699 349,99 руб..

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 16 067,56 руб. Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд считает необходимым производить взыскание неустойки с ответчика в пользу истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 699 349,99 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 067,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 250 руб., а всего взыскать 725 667 (семьсот двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 55 коп.

Взыскать с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова