Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Натуральные продукты» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований представитель истца указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимал должность генерального директора ЗАО «Натуральные продукты». ДД.ММ.ГГГГФИО3 заключил с ЗАО «Натуральные продукты» договор займа, по которому получил денежные средства в размере 800000 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и 2,5 % годовых. Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнил, в результате чего на ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860000 руб., из которой сумма основного долга 800000 руб., проценты по договору 60000 руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по договору, но требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГФИО3 заключил с ЗАО «Натуральные продукты» договор займа, по которому получил денежные средства в размере 800000 руб. Между тем, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, стороны пришли к соглашению о расторжении договора займа, согласно которому ЗАО «Натуральные продукты» прощает ФИО3 сумму долга в размере 800000 руб. и начисленных процентов 7178,09 руб., обязательства по возврату займа и уплате процентов считаются прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение вступило в силу с момента подписания. Решение о списании займа было санкционировано председательствующим Совета директоров ЗАО «Натуральные продукты» (также являющимся бенефициаром организации) ФИО2 в электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя. Также списание займа подтверждается справкой о доходах и суммах налога на имя ответчика за 2018 г. Кроме того, просит применить срок исковой давности, поскольку истец о нарушении своего права должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 450 ГК РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимал должность генерального директора ЗАО «Натуральные продукты».

ДД.ММ.ГГГГФИО3 заключил с ЗАО «Натуральные продукты» договор займа, по которому получил денежные средства в размере 800000 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и 2,5 % годовых.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Натуральные продукты» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО «Натуральные продукты» прощает ФИО3 сумму долга в размере 800000 руб. и начисленных процентов 7178,09 руб., обязательства по возврату займа и уплате процентов считаются прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение вступает в силу с момента подписания.

Расторжение договора и прощание долга также подтверждается справкой о доходах и суммах налога на имя ответчика за 2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес налоговой, где за апрель месяц 2018 г. с котом 2720 (стоимость подарков) указана денежная сумма 800000 руб..

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ договор займа был расторгнут по соглашению сторон и обязательства по возврату займа и уплате процентов прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прощением долга.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности три года, о применении которого заявлено ответчиком, так как о нарушении своего права ответчик должен был узнать не позднее апреля 2018 г., что согласно ст. 199 ГПК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ЗАО «Натуральные продукты к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.09.2021 г.

Судья Е.А. Васильева