Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», г.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>», г.н. № принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновной в ДТП признана ФИО4 1

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована ее гражданская ответственность (полис ЕЕЕ №), за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключению специалиста ООО «Центр Регион Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 116 862,82руб., величина УТС составила 23 200руб. Экспертное заключение было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 94 500руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием о доплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 22 362,82руб., УТС в размере 23 200руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000руб. и 7 000руб., почтовые расходы в размере 219,50руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в связи с тем, что ответчик выплатил ему страховое возмещение, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просила снизить расходы по оплате досудебной претензии и расходы по оплате услуг представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновной в ДТП была признана ФИО4 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах» и выдан страховой полис серия ЕЕЕ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения и предложено представить поврежденное транспортное средство на осмотр (л.д. 59).

По заключению специалиста ООО «Центр Регион Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 116 862,82руб., величина УТС составила 23 200руб.

Указанное заключение было направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным получением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 94 500руб. (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 54 062,82руб. (л.д. 58).

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта ООО «Центр Регион Консалтинг» на сумму 15 000руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 19). Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., снизив заявленные размеры расходов, с учетом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 5 000руб., а всего 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.10.2016г.