Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России»к обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов. В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику потребительский кредит в сумме 105 000 рублей сроком на 24 месяца, по<адрес>.9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик ФИО2 согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банком получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО2 является её сын ФИО1

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать со ФИО1 ссудную задолженность в сумме 5 235 рублей 93 копейки, просроченную задолженность в сумме 29 609 рублей 51 копейка, проценты в сумме 16 рублей 27 копеек, просроченные проценты в сумме 2 030 рублей, всего взыскать сумму 36 891 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 306 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 ссудную задолженность в сумме 5 235 рублей 93 копейки, просроченную задолженность в сумме 29 609 рублей 51 копейка, проценты в сумме 16 рублей 27 копеек, просроченные проценты в сумме 2 030 рублей, всего взыскать задолженность в размере 36 891 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 306 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 54).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд усматривает основания к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит в сумме 105 000 рублей сроком на 24 месяца, по<адрес>,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.6-13).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34),

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед Банком составила 36 891 рубль 71 копейка, в том числе ссудная задолженность в сумме 5 235 рублей 93 копейки, просроченная задолженность в сумме 29 609 рублей 51 копейка, проценты в сумме 16 рублей 27 копеек, просроченные проценты в сумме 2 030 рублей

Наследство после смерти ФИО2 принял ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В наследственную массу входит двухкомнатная квартира стоимостью 1 132 000 рублей, что значительно превышает сумму иска. (л.д. 55-85)

Обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при условии принятия им наследства, вытекает из смысла ст. 1112, 1175 ГК РФ.

Суд находит обоснованными требования истца к наследнику ФИО1

Таким образом, иск Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России»к о взыскании задолженности и процентов, а также, судебных расходов со ФИО1 основан на законе, соответствует положениям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме 5 235 рублей 93 копейки (пять тысяч двести тридцать пять рублей девяносто три копейки), просроченную задолженность в сумме 29 609 рублей 51 копейка (двадцать девять тысяч шестьсот девять рублей пятьдесят одна копейка), проценты в сумме 16 рублей 27 копеек (шестнадцать рублей двадцать семь копеек), просроченные проценты в сумме 2 030 (две тысячи тридцать) рублей, всего взыскать сумму 36 891 рубль 71 копейка (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто один рубль семьдесят одна копейка).

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 306 рублей 75 копеек (одна тысяча триста шесть рублей семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья В.Л.Кондратьева.