Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Профхолод» о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ООО «Профхолод» о взыскании денежных средств по договору поставки, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профхолод» (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор поставки.

В соответствии с данным договором Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить следующее оборудование: витрина холодильная ФИО2 3-110/А1 син.- 1 шт.; витрина холодильная ФИО2-3-160/А1 син.- 1шт.; прилавок рабочий 80 х60х90 бел/син. - 1 шт.; прилавок рабочий 50х60х90 бел/син. с ящиком -1 шт.; стеллаж Русь (40х125)2х30-2х40 син., с ценн.-2 шт.; стеллаж Русь (40х125)4х40 син., с ценн.-2 шт.; заборчик фронтальный 125 -6 шт., далее именуемое Оборудование.

Также согласно Договору поставки поставляемая по договору продукция оплачивается по договорной цене <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, Заказчик надлежащим образом выполнил принятые на себя по Договору поставки обязательства, уплатив в кассу Поставщика <данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик обязался поставить Оборудование в течение 16 рабочих дней после факта предоплаты Заказчиком, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как следует из иска, Поставщик в нарушение условий Договора поставки до настоящего времени не передал Оборудование Покупателю.

Также согласно Договору поставки Поставщик выплачивает штраф в размере 0,01% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка поставки Оборудования составила 68 дней, в связи с чем размер штрафа, подлежащего уплате Поставщиком составляет <данные изъяты>

Таким образом, как указывает истец в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Профхолод» перед ФИО1 составляет : <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -сумма произведенной оплаты по Договору поставки; <данные изъяты>- штраф за просрочку поставки оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ООО «Профхолод» задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма произведенной оплаты по Договору поставки; <данные изъяты>- штраф за просрочку поставки оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. местом государственной регистрации ООО «Профхолод» является <адрес> то есть адрес, указанный истцом при подаче иска в суд.

Ответчик ООО «Профхолод» неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками по месту государственной регистрации, которые возвращены в суд без вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В судебное заседание, назначенное на 23.04.2014г., представитель ответчика директор ООО «Профхолод» ФИО4 не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд дает оценку изложенным фактам и делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в суд уклонился, в связи с чем признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

В силу ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч.1 ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Профхолод» в лице директора ФИО4 (Поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен Договор поставки №.

В соответствии с п.1.1 данного Договора Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить следующее оборудование: витрина холодильная ФИО2 3-110/А1 син.- 1 шт.; витрина холодильная ФИО2 3-160/А1 син.- 1шт.; прилавок рабочий 80 х60х90 бел/син. - 1 шт.; прилавок рабочий 50х60х90 бел/син. с ящиком -1 шт.; стеллаж Русь (40х125)2х30-2х40 син., с ценн.-2 шт.; стеллаж Русь (40х125)4х40 син., с ценн.-2 шт.; заборчик фронтальный 125 -6 шт., далее именуемое Оборудование.

В силу п.2.1 Договора поставки поставляемая по договору продукция оплачивается по договорной цене <данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что Заказчик надлежащим образом выполнил принятые на себя по Договору поставки обязательства, уплатив в кассу Поставщика <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

В соответствии с п.3.2 Договора поставки Поставщик обязался поставить Оборудование согласно п.1.1 Договора в течение 16 рабочих дней после факта предоплаты Заказчиком, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из имеющихся в деле доказательств, Поставщик в нарушение условий Договора поставки до настоящего времени не передал Оборудование Покупателю.

Как указал в суде истец, в настоящий момент указанное Оборудование по Договору не поставлено, обязательства по договору ООО «Профхолод» не выполнило.

Также согласно п.4.2 Договора поставки Поставщик выплачивает штраф в размере 0,01% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка поставки Оборудования составила 68 дней, в связи с чем размер штрафа, подлежащего уплате Поставщиком составляет <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что у ФИО1 (Заказчик) возникло право требовать возврата суммы оплаты на оборудование, не переданное ему ООО «Профхолод» (Поставщик) в соответствии с условиями Договора поставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ООО «Профхолод» перед ФИО1 составляет : <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -сумма произведенной оплаты по Договору поставки; <данные изъяты>- штраф за просрочку поставки оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в суд не явился, возражения против исковых требований, а также доказательства в подтверждение возражений суду не представил, правильность расчета исковых требований и основания иска не оспаривал.

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает достоверным, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Профхолод» о взыскании задолженности по договору поставки и штрафа являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Профхолод» о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Профхолод» в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -сумма произведенной оплаты по договору поставки; <данные изъяты> -штраф за просрочку поставки оборудования по договору поставки; расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани