Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дудачье» о взыскании задолженности по арендным платежам по договорам аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Рассвет»,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Дудачье», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб., и понесенные судебные расходы в сумме х руб., а всего х руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником х земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью х кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, и х земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью х кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

ДД.ММ.ГГГГЛискуновым А.П.

заключен договор аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей с ООО «Дудачье», в лице директора Б. В.М. сроком на х лет.

Согласно ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ данный договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, номер регистрации №.

Он, как арендодатель, принятые на себя по договору аренды обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Разделом 3 «Арендная плата» договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено:

3.1. Арендная плата производится в виде натуральной оплаты (продукцией) и оказанием услуг. Размер и вид ежегодной арендной платы в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет: зерно (фуражное), ежегодный размер платежа в натуре х кг, до 1 октября; подсолнечник, ежегодный размер платежа в натуре х кг, до 1 октября; мука, ежегодный размер платежа в натуре х кг, до 1 октября.

Оказание услуг: пахота огородов; транспортные услуги; денежные выплаты, размер которых равен сумме земельного налога начисленного налоговыми органами на переданную в аренду по настоящему договору земельную долю в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ для уплаты арендодателем в текущем году; денежные выплаты, размер которых равен сумме НДФЛ начисленному налоговым органом на доходы арендодателя в виде натуральной оплаты (продукцией) полученной по договору.

3.3. Арендная плата может производиться иным не запрещенным действующим законодательством РФ, способом по дополнительному соглашению сторон.

3.4. Арендная плата в виде натуральной оплаты (продукцией) может выплачиваться в денежном выражении с согласия арендодателя по ценам, сложившимся у арендатора на момент выплаты арендной платы.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства перед ним по договору аренды ООО «Дудачье» за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в полном объеме. Ежегодно он получал уведомления от ООО «Дудачье» о том, что в связи с временными финансовыми затруднениями в организации, арендная плата за паи будет выплачена в следующем году. Однако никаких выплат в указанный в уведомлении срок не производилось.

Утверждение ООО «Дудачье» о возникших финансовых трудностях не соответствует действительности, поскольку арендованные земельные участки переданы ООО «Рассвет» на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении истцом указано, что ему не выдано:

- за ДД.ММ.ГГГГ - х кг зерна фуражного по цене х руб. за 1 кг на сумму х руб.; х кг подсолнечника по цене х руб. за 1 кг на сумму х руб.; х кг муки по цене х руб. за 1 кг на сумму х руб. и не произведена выплата компенсации за вспашку огорода в сумме х руб. Общая задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила х руб.;

Таким образом, по мнению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по арендной плате составляет х руб.

Истец также указывает, что при подготовке искового заявления понесены следующие расходы: за получение выписки из ЕГРП по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГх руб.; за получение выписки из ЕГРП по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГх руб.; за получение копии договора аренды по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГх руб.; по квитанции за оплату государственной пошлины - х руб.; оплата услуг представителя - х руб. Таким образом, судебные расходы составили х руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат Шевченко А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель истца - Шевченко А.А. предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, указав, что истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Также указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя адвоката Шевченко А.А.

Представитель ответчика ООО «Дудачье» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа представитель ответчика не представил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов дела следует, что копия искового заявления и приложенных к нему документов были получены ответчиком. Возражений по делу не представлено. В предыдущее судебное заседание представитель ответчика также не явился, будучи надлежащим образом извещенным. При таких обстоятельствах суд признает неявку представителя ответчика неуважительной, связанной с затягиванием рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Рассвет», не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представили заявление, подписанное исполнительным директором, в котором просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, указав, что суду доверяют. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Рассвет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Как следует из п. 3 ст. 3 ЗК РФ, имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из данной нормы следует, что надлежащее исполнение подразумевает исполнение надлежащему лицу, в надлежащий срок, в надлежащем месте, в надлежащем объеме.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником х земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью х кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 9- копия свидетельства о государственной регистрации права).

Также, истец ФИО1 является собственником х земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью х кв.м, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 19 - копия свидетельства о государственной регистрации права).

Сведения о принадлежности истцу на праве собственности долей вышеуказанных земельных участков также подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГл.д. 13-18, 19-27).

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками, в число которых входит и истец ФИО1, земельного участка с кадастровым №, общей площадью х кв.м, находящегося в их долевой собственности, с одной стороны и ООО «Дудачье», в лице директора Б. В.М., с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, сроком на х лет. ДД.ММ.ГГГГ данный договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, номер регистрации №.

В соответствии с положениями указанного договора аренды, арендодатели передали, а арендатор принял от арендодателей в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между собственниками, в число которых входит и истец ФИО1, земельного участка с кадастровым № №, общей площадью х кв.м, находящегося в их долевой собственности, с одной стороны и ООО «Дудачье», в лице директора Б. В.М., с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, сроком на х лет. Данный договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №.

Согласно вышеуказанному договору аренды, арендодатели передали, а арендатор принял от арендодателей в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГп. 3.1.), установлено, что арендная плата производится в виде натуральной оплаты (продукцией) и оказанием услуг. Размер и вид ежегодной арендной платы за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет: зерно (фуражное), ежегодный размер платежа в натуре х кг, до 1 октября; подсолнечник, ежегодный размер платежа в натуре х кг, до 1 октября; мука, ежегодный размер платежа в натуре х кг, до 1 октября. Оказание услуг: пахота огородов, транспортные услуги.

Денежные выплаты, размер которых равен сумме земельного налога, начисленного налоговыми органами на переданную в аренду по настоящему договору земельную долю в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, для уплаты арендодателем в текущем году.

Денежные выплаты, размер которых равен сумме НДФЛ, начисленному налоговым органом на доходы арендодателя в виде натуральной оплаты (продукцией), полученной по договору.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что арендная плата может производиться иным не запрещенным действующим законодательством РФ способом, по дополнительному соглашению сторон.

Согласно п. 3.4. договора, арендная плата в виде натуральной оплаты (продукцией) может выплачиваться денежном выражении с согласия арендодателя по ценам, сложившимся у арендатора на момент выплаты арендной платы.

Как указано в п. 4.2 договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно п. 3.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору устанавливается следующий размер и вид ежегодной арендной платы за х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В виде оказания услуг: вспашка огородов. Предоставление всех услуг производится по письменной заявке арендодателя.

Как указано в п. 4.2 договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В судебном заседании установлено, что истец, как арендодатель, принятые на себя по договорам аренды обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик, принятые на себя обязательства перед ним по договорам аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнило в полном объеме.

Согласно представленным истцом справкам ООО «Степное» и ИП С. Л.А., при выплате арендной платы за пользование земельными участками, сложились следующие цены: ДД.ММ.ГГГГ: зерно фуражное - х руб. за 1 кг; подсолнечник - х руб. за 1 кг; вспашка огорода - х руб. Общая задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ составила х руб.; ДД.ММ.ГГГГ: зерно фуражное - х руб. за 1 кг; подсолнечник - х руб. за 1 кг; мука - х руб. за 1 кг; вспашка огорода - х руб.; ДД.ММ.ГГГГ: зерно фуражное - х руб. за 1 кг; подсолнечник - х руб. за 1 кг; мука - х руб. за 1 кг; вспашка огорода - х руб.; ДД.ММ.ГГГГ: зерно фуражное - х руб. за 1 кг; подсолнечник - х руб. за 1 кг; мука - х руб. за 1 кг; вспашка огорода - х руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что ГК РФ связывает пределы осуществления гражданских прав с ценностными критериями, носящими нравственно-правовой характер: не использовать право во зло другому, действовать разумно и добросовестно, не допускать злоупотребления своими правами в иных формах.

Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец указывает, что ежегодно он получал уведомления от ООО «Дудачье» о том, что в связи с временными финансовыми затруднениями в организации, арендная плата за паи будет выплачена в следующем году. Однако никаких выплат в указанный в уведомлении срок не производилось.

В исковом заявлении истцом указано, что ему не выдано:

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о получении истцом арендной платы за указанный период, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчику были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ. Однако ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, содержание которых опровергло бы доводы истцов о наличии оснований для удовлетворения заявленных ими требований.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, размер задолженности арендной платы перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам аренды составил х руб. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом истца, поскольку этот расчет проверен и представляется верным.

Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности по арендной плате, ответчик не представил.

Своей неявкой в судебное заседание представитель ответчика лишил себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у него имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Поскольку своих обязательств перед истцом по уплате арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в натуральном выражении в установленные договорами аренды сроки, ответчиком не выполнило, учитывая, что согласно договорам арендная плата может выплачиваться в денежной форме, суд считает, что требования истца о взыскании арендной платы являются обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере х руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отмечает, что необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, прямо закреплена в ст. 100 ГПК РФ и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданная АК «Шевченко А.А.», в которой указано, что за представление интересов в суде 1 инстанции (соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 х руб.

Суд, учитывая характер спора, то обстоятельство, что требования истца подлежат удовлетворению, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний с участием представителя (одно заседание), время участия представителя в судебных заседаниях, требования о разумности оплат услуг представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично за представление интересов в суде в сумме х руб.

Суд полагает, что данный размер расходов по оплате услуг представителя является разумным, обоснованным и соотносится с объемом защищаемого права и оказанной юридической помощи. В свою очередь ответчиком не представлено каких-либо обоснованных и мотивированных возражений, а также доказательств, подтверждающих чрезмерность указанной суммы.

Истцом при подаче исков была уплачена государственная пошлина в сумме х руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере х руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним, а именно, за получение Выписки из ЕГРП по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГх руб.; за получение Выписки из ЕГРП по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГх руб.; за получение копии договора аренды по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГх руб., а всего х руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Дудачье» в пользу ФИО1 арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ и по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ в размере х руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме х руб., понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины суда в сумме х руб., по оплате за получение Выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, копии договора аренды в размере х руб., а всего х руб.

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2015 года.