ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-677/16 от 10.05.2016 Заиграевского районного суда (Республика Бурятия)

Дело №2-677/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о признании условия кредитного договора в части присоединения к программе страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с ЗАО СК «Р» недействительным (ничтожным), просит взыскать с ответчика убытки по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора ответчиком были нарушены его права как потребителя. Услуга по страхованию была навязана банком при заключении кредитного договора. От заключения договора страхования отказаться не мог, так как это явилось бы основанием для отказа в выдаче кредита. Банк не предоставил возможности выбора страховой компании, не довел в полном объеме информацию о размере страховой премии и размере платы за услуги банка по подключению к программе страхования, в связи с чем, он понес убытки в размере страховой премии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. В своем отзыве на исковое заявление представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., условия которого о присоединении к программе страхования и уплате комиссии за присоединение к программе страхования истец считает недействительным (ничтожным).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа. При этом судами принимается во внимание требование гражданского законодательства о прекращении обязательства надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Также в п.101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о признании недействительными (ничтожными) условия кредитных договоров в части присоединения к договору страхования подлежит исчислению с момента начала исполнения истцом обязательств по спорному условию договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.– даты внесения первого платежа в уплату комиссии за страхование по кредитному договору .

На момент обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ. трехгодичный срок исковой давности истек. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено.

Тот факт, что платежи по программе страхования являются периодическими, не свидетельствует о необходимости исчисления срока исковой давности применительно к каждому платежу. Не смотря на периодический характер платежей, срок исковой давности в данном случае исчисляется со дня уплаты первого спорного платежа.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, это является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Требования о взыскании убытков, комиссии за прием наличных денежных средств для зачисления на счет, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы являются производными от требования о признании условия договора недействительным и в связи с отказом в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО КБ «Восточный» о признании условия кредитного договора в части присоединения к программе страхования недействительным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2016 года.

Судья Мункуева Г.Ф.