Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга (кредита). В обоснование указала, что 21.04.2018г. вступила в брак с ответчиком. Брак находится в процессе расторжения. В период брака на ее имя был оформлен кредит в Банке ООО «ХКФ Банк» на общую сумму 242768 рублей. В настоящее время сумма кредита выплачена не в полном объеме, сумма задолженности составляет 301262,56 рублей. Считает, что долг по кредиту является совместным, и его раздел должен быть произведен пропорционально долям супругов, то есть по ? доли на каждого. И просила признать задолженность по кредиту в сумме 301262,56 рублей общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредита по ? доли на каждого, признав за каждым из супругов долг в размере 1506341,28 рублей.

В дальнейшем истец уточнила свои исковые требования и просила признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № от 12.11.2018г., заключенному между банком ООО «ХКФ Банк» и ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».

В ходе судебного разбирательства стороны прошли процедуру медиации, в результате которой заключили медиативное соглашение, по условиям которого:

ФИО2 признает исковые требования ФИО1, что долг по кредитному договору № от 12.11.2018 года, заключенному между Банком ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее по тексту - Кредитный договор), является общим долгом супругов.

ФИО2 обязуется возмещать ФИО1 50 (пятьдесят) процентов от ежемесячного платежа, в соответствии с Кредитным договором, ежемесячно, начиная с 01.03.2019 года.

Денежные средства указанные в п.2 Медиативного соглашения, будут возмещаться путем передачи наличных денежных средств ФИО1, о чем ФИО1 будет выдавать ФИО2 расписку

В случае уклонения одной из Сторон от исполнения условий настоящего медиативного соглашения. Сторона, чьи права при этом будут нарушены, оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением в суд, согласно действующего законодательства РФ.

Условия, предусмотренные настоящим медиативным соглашением, являются окончательными в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Настоящее медиативное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами. Стороны медиативного соглашения настоящим гарантируют надлежащее и полное его исполнение в строгом соответствии с его условиями.

Данное Медиативное соглашение по спору, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения такого медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством.

Настоящее Соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности Сторон.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Указала на заключение медиативного соглашения, просила принять решение с учетом его условий.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования истца ФИО1, ссылался на заключение медиативного соглашения, просил принять решение об удовлетворении иска с учетом условий медиативного соглашения и признания им исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен брак (свидетельство о заключении брака №).

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака заключен кредитный договор № от 12.11.2018 года между Банком ООО "ХКФ Банк" и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № от 12.11.2018г., заключенному между банком ООО «ХКФ Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Чуносова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.