Решение № 2-677/19 от 23.07.2019 Уруса-мартановского городского суда (Чеченская Республика)

Дело №г †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 23 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гепаева М.М.,

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО1,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>ФИО4 в порядке ст. 45 ГПК РФ к «Снабженческо-сбытовой кооператив Ялта-91» об обязании согласовать ежегодный оплачиваемый отпуск ФИО3 с начальником Урус-Мартановского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес>ФИО4 обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к «Снабженческо-сбытовой кооператив Ялта-91» об обязании согласовать ежегодный оплачиваемый отпуск ФИО3 с начальником Урус-Мартановского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой <адрес> Чеченской Республики проведена проверка в «Снабженческо-сбытовой кооператив Ялта-91», на предмет устранения нарушений законов, выявленных в ходе проведенной прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено следующее.

Так, распоряжением Главы администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Снабженческо-сбытовой кооператив Ялта-91» согласована как организация, участвующая в исполнении наказаний в виде исправительных работ осужденных.

В целях реализации прав, закрепленных трудовым законодательством Руководителем СБК «Ялта-91» издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о приеме на работу осужденного к исправительным работам ФИО3

Между тем, в трудовом договоре заключенным с ФИО3 дата и срок ежегодного оплачиваемого отпуска не согласованы с начальником Урус-Мартановского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

В связи, с чем прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении нарушений законов, которое не было рассмотрено в установленный срок, что явилось основанием для возбуждения в отношении руководителя СБК «Ялта-91» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, привлечением к административной ответственности виновного лица не устраняются нарушения закона, выявленные в ходе проверки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО1 поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признает.

Суд, выслушав помощника прокурора района, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес>ФИО4 в порядке ст. 45 ГПК РФ к «Снабженческо-сбытовой кооператив Ялта-91» удовлетворить в полном объеме.

Обязать председателя «Снабженческо-сбытовой кооператив Ялта-91» в течение месячного срока с момента вступления в силу решения суда, согласовать дату и срок ежегодного оплачиваемого отпуска, осужденного к исправительным работам ФИО3

Взыскать с «Снабженческо-сбытовой кооператив Ялта-91» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев