Гражданский кодекс часть 1

Азарова просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, не выносящего постановление об окончании исполнительного производства и обязать пристава окончить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заявительницы Перзашкевич Е.Г. поддержал заявление и пояснил, что в соответствии с решением суда Азарова обязана была на границе ее земельного участка с участком Жуковой Н.Ф. заменить кирпичную стену, удерживающую грунт. Азарова исполнила решение суда, однако судебный пристав не принял решение об окончании исполнительного производства.

Судебный пристав Ковалева А.С. пояснила, что исполнительное производство ведет она, но решение о его окончании примет по результатам разрешения судом заявления Азаровой.

Марков И.Ю., представитель Жуковой Н.Ф., пояснил, что возведена Азаровой стена имеет трещины и разрушается.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление необоснованным.

Азарова Т.И. и Жукова Н.Ф. на праве собственности владеют смежными земельными участками в садоводческом товариществе «» в , при этом уровень участка Жуковой ниже уровня участка Азаровой.

На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, измененного решением апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, Азарова Т.И. была обязана произвести в течение трех месяцев с соблюдением строительных норм и правил замену кирпичной стены, удерживающей грунт по всему периметру общей границы с участком Жуковой Н.Ф.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Согласно решению суда апелляционной инстанции, основанием для принятия решения послужило то, что Азарова за счет насыпного грунта увеличила уровень своего участка по отношению к участку Жуковой, что вызвало необходимость возведения сооружения, удерживающего грунт. Азаровой такое сооружение в виде стены, разделявшей земельные участки сторон, было возведено. Поскольку оно создавало угрозу обрушения вместе с насыпным грунтом на участок истицы, суд постановил заменить его новым сооружением, обеспечивающим устранение такой угрозы.

По смыслу этого решения Азарова обязана была, произведя замену существующей стены, исключить возможность ее обрушения на участок истицы и не допускать сползания грунта с участка Азаровой на участок Жуковой.

09.04.2009 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, Азарова демонтировала существовавшую стену и на своем участке, примерно, на расстоянии в один метр от общей границы участков возвела новую.

Судом была проведена строительная экспертиза, по заключению которой сооружение, призванное удерживать грунт предусмотрено СНиП 2.09.03-85, однако возведенная Азаровой стенка не отвечает требованиям указанного нормативного акта.

В судебном заседании эксперт ФИО7 пояснила, что сооружение носит временный характер и имеет следы разрушения. В нем образовалась трещина, отсутствует углубление в землю, опоры стены разрушаются.

Заключение эксперта, давалось после обследования спорного сооружения, оно содержит указание на факты, которые не оспариваются участниками судебного заседание, и суд считает его объективным.

Исследовав заключение эксперта и объяснения сторон, суд считает, что действия Азаровой по возведению нового сооружения обеспечили устранение только угрозы обрушения стены на участок Жуковой, однако не исключили угрозы проникновения грунта с участка Азаровой. В связи с этим судебный пристав правомерно не принял решение о прекращении исполнительно производства.

Руководствуясь статьями 258, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Азаровой Т.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя признать необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий