Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Илишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и судебного пристава- исполнителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия ... отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан и судебного пристава- исполнителя ФИО2, ссылаясь на нижеследующее: решением ... суда РБ от Дата обезличена года его иск к СПК-колхозу «Искра» удовлетворен. Взысканы с Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоза «Искра» в его пользу сумма задолженности в размере 167457,0 рублей, в счет компенсации расходов по оплате помощи представителя 10000,0 рублей, в счет компенсации расходов по оплате помощи представителя 5000,0 рублей. На основании исполнительного листа, выданного ... судом Дата обезличена года, Постановлением от судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП по РБ ФИО2 от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника - СПК-колхоза «Искра» в его пользу 182457,0 руб. Для исполнения вышеуказанного постановления должнику был установлен пятидневный срок, должник был предупрежден об ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, в том числе об уголовной. В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В течение более трех месяцев судебный пристав-исполнитель ФИО2 надлежащие меры к исполнению решения суда не принимал, в связи с чем он намеревался обратиться в суд с жалобой на его бездействие, однако, в июле 2009 года он получил с должника 73000,0 руб., в связи с чем отказался от намерения подать жалобу. Ст.ст. 44, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают применение к должнику мер принудительного исполнения: обращение взыскания на его имущество путем наложения ареста на имущество и его реализации, обращение взыскания на доходы должника, и иные меры. Судебный пристав-исполнитель таких мер в отношении должника не принял. При устном обращении к нему по данному вопросу он ссылался на отсутствие имущества должника, на которое возможно наложение ареста. Такое утверждение не соответствует действительности, СПК-колхоз «Искра» является крупным сельскохозяйственным предприятием, имеет в собственности движимое и недвижимое имущество, в том числе имущество, наложение ареста на которое не ограничено. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя он длительное время не мог получить с должника денежные средства во исполнение обязательства по договорам подряда и уехать к себе на родину в Республику Армения. Основываясь на изложенное, ФИО1 просит принять решение, обязывающее ... отдел судебных приставов УФССП по РБ и судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав, установленных судебным решением.

В ходе судебного заседания ФИО1 уточнил свои требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела СП УФССП по РБ ФИО2, так как именно в результате его бездействия длительное время не исполнилось вступившее в законную силу решение суда. Заявитель ФИО1 пояснил также суду, что в настоящее время остаток задолженности СПК-колхоза «Искра» перед ним в сумме 109235 руб. 12 коп. сотрудниками Илишевского РОСП полностью ликвидировано, указанные денежные средства Илишевским РОСП полностью перечислены на его счет в банке.

Судебный пристав-исполнитель Илишевского РО СП УФССП ФИО3 жалобу ФИО1 не признал и показал, что Дата обезличена г. им возбуждено исполнительное производство Номер обезличен согласно исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ... судом РБ о взыскании с СПК-колхоза «Искра» задолженности в общей сумме 182457 руб. в пользу ФИО1. В ходе проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Илишевский территориальный участок Дюртюлинского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», РЭП ОГИБДД Илишевского РОВД, Илишевский филиал ОАО «УралСиб», универсальный дополнительный офис Номер обезличен ... отделения Сбербанка России, ИФНС России Номер обезличен по РБ, во все другие кредитные учреждения. До поступления на исполнение данного исполнительного листа на исполнении находилось сводное исполнительное производство. В материалах сводного исполнительного производства имеется протокол общего собрания членов СПК от Дата обезличенаг. «О вступлении в состав участников ООО «Искра». Как следует из протокола общего собрания членов СПК-колхоз «Искра», все имущество должника внесено в уставной капитал ООО «Искра» в размере 20063219 руб.63 коп. Таким образом, на момент поступления исполнительного листа о взыскании с СПК-колхоза «Искра» в пользу заявителя суммы задолженности, у должника в собственности какое-либо имущество уже не находилось.

Согласно ст.34 п.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

К моменту поступления исполнительного листа о взыскании с СПК-колхоза «Искра» в пользу заявителя суммы задолженности в размере 167457,0 рублей, в счет компенсации расходов по оплате помощи представителя 10000,0 рублей, в счет компенсации расходов по оплате помощи представителя 5000,0 рублей, по сводному исполнительному производству Номер обезличенСД в отношении СПК-колхоз «Искра» уже находились 13 исполнительных производств:

1) Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 2819,66 руб. очередность взыскания Номер обезличен;

2) Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 199,94 руб. очередность взыскания Номер обезличен;

3) Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании задолженности в сумме 2217694,88 руб. в пользу СПКК «Илиш» очередность взыскания Номер обезличен;

4) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании госпошлины в сумме 2473,53 руб. очередность взыскания Номер обезличен;

5) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 93677 руб. очередность взыскания Номер обезличен;

6) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании государственной пошлины в сумме 5451,57 руб., очередность взыскания Номер обезличен;

7)Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 411,47 руб. очередность взыскания Номер обезличен;

8) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 4370,56 руб. очередность взыскания Номер обезличен;

9) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности в сумме 469398,10 руб. в пользу ГУСП МТС Башкирская, очередность взыскания Номер обезличен;

10) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности в сумме 5000 руб. в пользу ГУСП МТС Башкирская, очередность взыскания Номер обезличен;

11) Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании государственной пошлины в сумме 10887,96 руб., очередность взыскания Номер обезличен;

12) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 9562,81 руб. очередность взыскания Номер обезличен;

13) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 7929,34 руб. очередность взыскания Номер обезличен.

Очередность взыскания у заявителя соответствовало 4 очереди.

Согласно ст. 111 ФЗ Номер обезличен в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3)в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Исполнительных документов 1 и 2 очереди на исполнении отсутствовали.

Исполнительные документы третьей очереди были на исполнении в размере 137783,84 руб.

Доводы заявителя о бездействии судебного пристава- исполнителя не обоснованы по следующим основаниям:

- зарегистрированное в установленном законном порядке имущество у должника отсутствовало. Тем не менее им было вынесено постановление о наложении ареста на регистрацию недвижимого имущества, принадлежащего СПК- колхозу «Искра»;

- очередность взыскания у заявителя, согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» соответствовало 4 очереди;

- в ходе проверки бухгалтерии должника было установлено наличие дебиторской задолженности, которое в свою очередь было взыскано и перечислено на счет заявителя;

- на момент поступления исполнительного листа должник хозяйственной деятельностью не занимался с ноября 2008 года, каких-либо доходов не имел.

В утверждение своих доводов о бездействии судебного пристава-исполнителя, а также о наличии принадлежащего должнику имущества, заявитель какие-либо доказательства не представил. Кроме того, Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен заявителю перечислен остаток задолженности в сумме 109235,12 руб. и Дата обезличена года исполнительное производство окончено с фактическим исполнением.

Основываясь на вышеизложенное, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать.

Выслушав заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО4, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производств Номер обезличен, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, так как непосредственное осуществление функций по с исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

По смыслу ст. 254 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» в суд обжалуются конкретные действия или бездействие судебного пристава-исполнителя.

Как установлено из исследованных судом материалов дела и исполнительного производства Номер обезличен, решением ... суда РБ от Дата обезличена года исковые требования ФИО1 к СПК-колхозу «Искра» о взыскании сумм задолженности удовлетворены. Взыскано с Сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоза «Искра» в его пользу сумма задолженности в размере 167457,0 рублей, в счет компенсации расходов по оплате помощи представителя 10000,0 рублей, в счет компенсации расходов по оплате помощи представителя 5000,0 рублей. На основании вышеназванного решения суда выдан исполнительный лист Номер обезличен, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По имеющимся в материалах исполнительного производства информациям зарегистрированного в установленном порядке имущества у должника не выявлено. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Дата обезличена года вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Как установлено в ходе судебного заседания изучением исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями в отношении должника - СПК-колхоза «Искра», до поступления в Илишевский РОСП исполнительного листа о взыскании в пользу заявителя с СПК-колхоза «Искра» суммы задолженности по договорам подряда, в отношении последнего были возбуждены 13 исполнительных производств, которые объединены в одно сводное исполнительное производство.

Согласно ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

3)в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Изложенное подтверждает, что очередность взыскания у заявителя соответствовало 4 очереди, установленной вышеназванным Федеральным законом.

Доводы заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО2 не приняты меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации, обращение взыскания на доходы должника, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Наоборот, изучением сводного исполнительного производства Номер обезличенСД в отношении СПК-колхоз «Искра» установлено, что должник зарегистрированное в установленном порядке имущество не имел, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель ФИО2 Дата обезличена года вынес постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации. Кроме того, как установлено, должник не занимался хозяйственной деятельностью начиная с ноября месяца 2008 года, доходов не имел.

Суд не соглашается также с доводами жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 в течение длительного времени не исполнялось судебное решение, по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, и т.д.

Мерами принудительного исполнения, согласно ст. 68 вышеназванного федерального закона, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено исследованием материалов исполнительного производства, именно с целью поиска имущества должника, на которое можно было бы обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратился с соответствующим запросами в кредитные учреждения, регистрирующие органы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Илишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Я.Миннебаева

Решение вступило в законную силу 2010 года