Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чернышихинский мясокомбинат» к Старостину М.Н., ООО «РоссМаркет» о взыскании задолженности и пеней по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чернышихинский мясокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между ООО «Чернышихинский мясокомбинат» и ООО «РоссМаркет» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, истец обязуется поставить ООО «РоссМаркет», а ООО «РоссМаркет» принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.2. договора поставки, товаром по договору является товар, указанный в спецификации, которая согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, и подписывается уполномоченными на то лицами. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них. На основании спецификации ООО «РоссМаркет» формирует электронный закупочный заказ, в котором определяется ассортимент и количество поставляемых товаров. Электронный закупочный заказ ООО «РоссМаркет» принимается истцом к обязательному исполнению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец поставил, а ООО «РоссМаркет» приняло товар на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными. ООО «РоссМаркет» не оплатил в полном объеме поставленный товар. Задолженность составляет 713 143,97 руб., которая отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 7.8. договора поставки на имеющуюся задолженность начислены пени за просрочку в размере 399,66 руб.

01 ноября 2014 г. между истцом и Старостиным М.Н. заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1.1. договора поручительства, Старостин М.Н. обязуется отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ООО «РоссМаркет».

Истец направил ООО «РоссМаркет» претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. с требованием погасить задолженность, а также направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ г. с требованием погасить задолженность ответчику Старостину М.Н. Письма истца остались без ответа.

ООО «Чернышихинский мясокомбинат» с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 713 143,97 руб., неустойку в размере 2 768,31 руб., неустойку за период с 26.12.2015 г. до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 335,44 руб.

Представитель истца ООО «Чернышихинский мясокомбинат» ФИО действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «РоссМаркет» в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Старостин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Чернышихинский мясокомбинат» (поставщик) и ООО «РоссМаркет» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора (л.д. 13-30 Том 1).

В соответствии с п. 1.2. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации, которая согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, и подписывается уполномоченными на то лицами. В спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них. На основании спецификации покупатель формирует электронный закупочный заказ, в котором определяется ассортимент и количество поставляемых товаров (далее по тексту «Электронный закупочный заказ»). Электронный закупочный заказ покупателя принимается поставщиком к обязательному исполнению.

Согласно п. 2.1.1. договора поставка товара производится партиями на основании электронных закупочных заказов покупателя, переданных поставщику при помощи технологии <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2.1. договора поставка товара осуществляется на условиях, определенных в дополнительных условиях поставки к настоящему договору (Приложение № №), и в оговоренное в графике поставки (Приложение № №) и (или) Электронном закупочном заказе время.

Согласно п. 2.1.4. договора датой поставки товара является дата передачи товара покупателю (уполномоченному лицу покупателя), указанная в подписанной сторонами товарно-транспортной накладной. С этого же момента к покупателю переходит право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения.

В силу п.п. 6.1., 6.7., 6.8. договора поставки поставщик обязан поставлять товар по ценам, согласованным покупателем и указанным в спецификации. Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, на условиях, определенных в дополнительных условиях поставки к настоящему договору, с момента перехода права собственности на товар, и только после получения покупателем соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации. При платежах покупателя через банк посредством платежного поручения, стороны договорились, что датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно дополнительным условиям поставки к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. (Приложение № №) срок оплаты продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, составляет 10 рабочих дней со дня приемки товара покупателем; срок оплаты продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, не должен превышать 30 календарных дней, срок оплаты продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, составляет 30 календарных дней со дня приемки товаров покупателем, но не должен превышать 45 календарных дней (л.д. 27 Том 1).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Чернышихинский мясокомбинат» поставил ООО «РоссМаркет» товар в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 33 - 201 Т.1). Однако ООО «РоссМаркет» обязанность по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Чернышихинский мясокомбинат» и Старостиным М.Н. был заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 205 Том 1).

Согласно п.п. 1.1, 1.3. договора поручительства Старостин М.Н. обязуется отвечать перед ООО «Чернышихинский мясокомбинат» за исполнение всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ООО «Чернышихинский мясокомбинат» и ООО «РоссМаркет». Старостин М.Н. несет ответственность за исполнение покупателем обязательств в пределах уммы равной <данные изъяты> руб. Ответственность ограничивается суммой выбранной, но неоплаченное продукции (суммой дебиторской задолженности), увеличенной на сумму неустойки, начисленной согласно п. 7.8. договора поставки.

Таким образом, ООО «РоссМаркет» и Старостин М.Н. несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Чернышихинский мясокомбинат» направило в адрес ООО «РоссМаркет» претензию о необходимости уплатить имеющуюся задолженность по договору поставки в течение 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 206 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ г. претензия о необходимости оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки также была направлена поручителю Старостину М.Н. (л.д. 208 Том 1).

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ООО «РоссМаркет» за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 713 143,97 руб. (л.д. 202-204 Том 1). Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты имеющейся задолженности перед ООО «Чернышихинский мясокомбинат» суду не представили.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 713 143,97 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты в размере 2 768,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., а также за период с 26.12.2015 г. до даты фактического исполнения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.8. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае задержки платежа на срок более чем 45 календарных дней поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,01 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.

Судом установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, в соответствии с условиями договора, на нее подлежат начислению пени.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен, оснований для признания данного расчета неправильным не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки являются обоснованными.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и ст. 33 АПК РФ, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 335,44 руб., в равных долях по 5 167,72 руб. с каждого.

Поскольку исковые требования удовлетворены с учетом увеличения их размера, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере 23,68 руб. (10 359,12 руб. - 10 335,44 руб.) с каждого по 11,84 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Чернышихинский мясокомбинат» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РоссМаркет», Старостина М.Н. в пользу ООО «Чернышихинский мясокомбинат» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 713 143, 97 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 768,31 руб., неустойку за нарушение срока оплаты за период с 26.12.2015 г. по дату фактического исполнения решения суда, исходя из 0,01 процента за каждый день нарушения срока на сумму просроченного платежа.

Взыскать солидарно с ООО «РоссМаркет», Старостина М.Н. в пользу ООО «Чернышихинский мясокомбинат» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 335,44 руб. в равных долях по 5 167,72 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «РоссМаркет», Старостина М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23,68 руб. в равных долях по 11,84 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.В.Беляев

Копия верна

Судья Д.В.Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова