Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14 к ФИО7 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: в пользу ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>: в пользу ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Председателем СНТ «Колхозник-5» ФИО7 был открыт счет № в ПАО «Сбербанк России» для сбора денежных средств на нужды СНТ, которым пользовался только председатель СНТ. В июле 2019 г. на общем собрании членов СНТ «Колхозник-5» Председатель СНТ ФИО7 объявил о начале сбора денежных средств для осуществления газификации СНТ «Колхозник-5». Члены СНТ, участники газификации, должны были перевести по <данные изъяты> на целевой взнос газификации на вышеуказанный счет СНТ. Помимо данного счета для перечисления средств на газификацию СНТ Ответчиком также были предоставлены специальные реквизиты, на которые и поступали (переводились) средства участников. При этом часть денежных средств была переведена жителями садового товарищества на общий счет СНТ, какая-то часть была передана Ответчику непосредственно наличными. Учетом сбора денежных средств, для осуществления газификации СНТ, занималась ФИО20, член правления СНТ «Колхозник-5». Заявленные сроки газификации со стороны Ответчика – первоначально до конца ДД.ММ.ГГГГ г., затем – до конца ДД.ММ.ГГГГ<адрес> не выполнена в настоящее время. На протяжении всего времени ответчиком не было предоставлено ни одного документа по газификации. Денежные средства Истцов на счете СНТ «Кохзолник-5» отсутствуют.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с ФИО7 в пользу каждого из истцов суммы, перечисленные на расчетный счет СНТ «Колхозник-5», а именно: ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 - <данные изъяты>, ФИО8 – <данные изъяты>, ФИО9 – <данные изъяты>, ФИО10 - <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО11 – <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>, ФИО12 – <данные изъяты>, ФИО13 - <данные изъяты>, ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО14 – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Истцы в судебном заседании пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7, который является председателем, объявил сбор средств для газификации СНТ. С целью сбора денег был открыт расчетный счет. Деньги истцами были перечислены, но газ до настоящего времени в товарищество не проведен. Истцы не могут получить какой-либо информации по счету СНТ, по вопросам выполнения работ, заключать договора, поскольку все организации требуют присутствия председателя. Однако председатель фактически самоустранился от выполнения своих обязанностей, документы членам СНТ не передает.

Истцами направлена претензия в адрес ФИО7, которая осталась без ответа.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме и пояснил, что готов вернуть на счет товарищества денежные средства, потраченные на его личные нужды. Однако денежные средства, которые были им сняты через банкомат наличными, он потратил на хозяйственную деятельность товарищества, а именно на оплату строительно-монтажных работ ООО «ТеплоПроектСтрой» (далее – ООО «ТПС»), что подтверждается представленными квитанциями. Также пояснил, что готов отказаться от должности председателя и передать документы вновь избранному председателю, однако собрание до сих пор не проведено, новый председатель не избран.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Поскольку собственником земельного участка № является ФИО9, заявленная сумма ко взысканию в уточненных требованиях указана только в отношении ФИО9, суд рассматривает требования ФИО9 и ФИО17 с учетом перечислений денежных средств за газификацию участка № в СНТ «Колхозник-5».

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Отчет председателя товарищества об открытии и (или) о закрытии банковского счета (банковских счетов) товарищества, содержащий в том числе информацию об условиях договора банковского счета (банковских счетов), включается в повестку ближайшего после открытия и (или) закрытия такого счета (таких счетов) общего собрания членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Под прямым действительным ущербом согласно части 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (статья 277 Трудового кодекса Российской Федерации), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности. При этом вопрос о размере возмещения ущерба (прямой действительный ущерб, убытки) решается на основании того федерального закона, в соответствии с которым руководитель несет материальную ответственность (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").

Статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (часть 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии со статьей 22 Устава СНТ «Колхозни-5» Председатель правления и члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои полномочия добросовестно и разумно. Председатель правления и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое привлекло за собой причинение товариществу убытков, или не принимавшие участие в голосовании. Председатель правления и члены правления, при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушения, причинении убытков товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества... или открытым голосованием.

Установлено, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является председателем правления СНТ «Колхозник-5», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Председателем СНТ «Колхозник-5» ФИО7 открыт счет № в ПАО «Сбербанк России» для сбора денежных средств на нужды СНТ, которым пользовался только председатель СНТ. В июле 2019 г. на общем собрании членов СНТ «Колхозник-5» Председатель СНТ ФИО7 объявил о начале сбора денежных средств для осуществления газификации СНТ «Колхозник-5». Члены СНТ, участники газификации, должны были перевести по <данные изъяты> на целевой взнос газификации на вышеуказанный счет СНТ. Помимо данного счета для перечисления средств на газификацию СНТ Ответчиком также были предоставлены специальные реквизиты, на которые и поступали (переводились) средства участников. При этом часть денежных средств была переведена жителями садового товарищества на общий счет СНТ, какая-то часть была передана Ответчику непосредственно наличными. Учетом сбора денежных средств, для осуществления газификации СНТ, занималась ФИО20, член правления СНТ «Колхозник-5». Заявленные сроки газификации со стороны Ответчика – первоначально до конца ДД.ММ.ГГГГ., затем – до конца ДД.ММ.ГГГГ г. Газификация не выполнена в настоящее время. На протяжении всего времени Ответчик не было предоставлено ни одного документа по газификации. Денежные средства Истцом на счете СНТ «Кохзолник-5» отсутствуют.

Судом запрошена выписка по счету №, открытому юридическому лицу СНТ «Колхозник-5».

Из представленной выписки следует, что истцами перечислялись деньги на счет СНТ с назначением «теплорасчет», «газификация СНТ», «технический расчет», «изготовление топографический съемки», что позволяет сделать вывод о том, что членами СНТ действительно перечислялись денежные средства на осуществление хозяйственной деятельности садоводческого некоммерческого товарищества.

Как следует из представленной в суд ПАО «Сбербанк России» выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Колхозник-5», Ответчиком ФИО7 со счета были израсходованы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> для оплаты личных нужд, не относящихся к газификации.

Из анализа выписки следует, что председателем СНТ «Колхозник-5» ФИО7 сделаны следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в кафе «ФИО6 Роббинс»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Кисельков 1»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Гурмания Совхоз»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Детский мир Совхоз»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Айсберг Подольск»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Омникасса Видное»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Перекресток Коломна»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Максима групп Совхоз»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Красное и Белое»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «ИП ФИО15.»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> плата за получение выписки по счету;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Макдональдс»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> покупка в «Свини Тодд Подольск»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Красное и Белое Подольск»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Красное и Белое Раменское»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Макдональдс»;

-ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Кемп Домодедово»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат (г.Санкт-Петербург);

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных (г.Санкт-Петербург);

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Барбер шоп»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Хаб Суисс ин Хургада Египет»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Египет Хургада»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Санлайт бриллиант Видное»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Пекарня Хруст»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Волгоградский Москва»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Воронов Автозапчасти»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «ИП ФИО18 Найра»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Пекарня Хруст»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> выдача наличных через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за выдачу наличных;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Ашан Вегас»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Забота матери»»

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Вольво Москва»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Макдональдс»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Грилвич Видное»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Поставщик Лопатино»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Мойка лайф»;

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> «Электромонтаж Москва».

При осуществлении вышеперечисленных покупок держателем карты указан «ФИО7».

С учетом точек покупок, в которых ответчик расплачивался картой, выпущенной к расчетному счету СНТ «Колхозник-5», суд приходит к выводу, что вышеуказанные товары приобретены ФИО7 для личного потребления и не имеют отношения к хозяйственной деятельности товарищества.

Суд критически относится к пояснениям ФИО7 о том, что денежные средства, полученные наличными через банкомат, были потрачены на нужды товарищества и к предоставленным в подтверждение квитанциям о том, что «ТПС» приняло от ФИО7 денежные средства на сумму <данные изъяты>, поскольку в представленных квитанциях указано, что денежные средства получены от ФИО7, а не от СНТ «Колхозник-5»; в качестве обоснования расчетов указан договор №ПР-К-01/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, но самого договора в материалы дела не представлено; квитанции оформлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как обналичивать денежные средства со счета ответчик начал с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем за один год до оформления квитанций, а дата последнего снятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть после оформления последней квитанции.

При этом акты выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ№ подписаны от имени ООО «ТПС» с СНТ «Колхозник-5», а не с физическим лицом ФИО7

Согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между СНТ «Колхозник-5» и ООО «ТПС», исполнителем должна была быть составлена исполнительно-техническая документация на объект газификации (СНТ).

Расчет по данному договору согласно представленной выписке осуществлялись с ООО «ТПС» в безналичном порядке: были переведены суммы <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ по договору №№), <данные изъяты> (в дату ДД.ММ.ГГГГ без указания основания), <данные изъяты> (в дату ДД.ММ.ГГГГ по договору №№), <данные изъяты> (в дату ДД.ММ.ГГГГ без указания основания), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ без указания основания).

Также суд учитывает, что наличные денежные средства ответчик получал в разные даты, разными суммами и через разные банкоматы (<адрес>).

Согласно ч.2 ст.861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу п.4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов", наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем <данные изъяты> либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную <данные изъяты> по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2019, N 29, ст. 3857), на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).

Таким образом, расчет между СНТ «Колхозник-5» и ООО «ТПС» должен быть произведен в безналичном порядке и не может подтверждаться квитанциями, оформленными от имени физического лица.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения данной меры ответственности необходимо наличие совокупности следующих условий: доказанность факта нанесения и размера убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО7 не представил доказательств отсутствия вины в причинении имущественного ущерба, доказательств того, что сумма ущерба, причиненного истцу, меньше заявленной, либо добровольного возмещения ущерба.

Поскольку доказательства обратного ответчиком не представлены, суд находит иск в данной части подлежащим частичному удовлетворению и взыскивает с ФИО7 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Колхозник-5» сумму денежных средств в размере <данные изъяты>

Суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании с ФИО7 денежных средств в свою пользу, поскольку денежные средства, перечисленные на счет товарищества, принадлежат СНТ «Колхозник-5», часть денежных средств по-прежнему размещена на счете.

Суд отказывает в удовлетворении требований о прекращении полномочий председателя, поскольку истцы и остальные члены товарищества вправе провести общее собрание членов товарищества и избрать нового председателя в порядке, установленном Уставом СНТ «Колхозник-5» и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактического удовлетворения иска расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4 полном размере.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование понесенных расходов истцами представлены договоры на оказание юридических услуг и платежные документы на оплату услуг представителя на общую сумму <данные изъяты>

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной и завышенной, не соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, не обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а потому должна быть уменьшена до <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждому истцу).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14 к ФИО7 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Колхозник-5» сумму денежных средств в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» №.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО9 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО10 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО11 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО12 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО13 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО14 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в части взыскания в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14 компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и денежных средств в большем размере, прекращении полномочий председателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Фирсова