Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Марс Стиль» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЕНИ», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Марс Стиль» обратилось в суд с иском к ООО «ИНЕНИ», ФИО1, просит взыскать солидарно задолженность за переданный товар по товарной накладной № 138 от 17 января 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рубля.

Свои требования мотивировали тем, что 17.01.2012 г. ООО «Марс Стиль» согласно товарной накладной № 138 от 17.01.2012 г. в адрес ООО «ИНЕНИ» был поставлен товар на сумму <данные изъяты> рублей. Товар получен ответчиком, что подтверждается печатью и подписью его представителя на товарной накладной № 138 от 17.01.2012 г., однако до настоящего времени не оплачен. Договора поставки между сторонами не заключалось. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2013 г. задолженность в пользу ООО «Марс Стиль» составила <данные изъяты> рублей. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1 от 18.12.2013 г. о порядке погашения дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в котором сторонами согласован график погашения задолженности, порядок расчетов. Согласно указанному графику оплата должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.01.2014 г. равными долями до полной оплаты задолженности. Однако оплата ответчиком производилась не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. В обеспечение исполнения обязательств ответчика между ООО «Марс Стиль» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 18.12.2013 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Инени» до погашения задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой товара, согласно счету-фактуре №138 от 17.01.2012 г. перед ООО «Марс Стиль». Поручитель несет перед истцом солидарную с должником ответственность. По состоянию на 20.04.2015 г. сумма задолженности в пользу ООО «Марс Стиль» составляет <данные изъяты> рублей.

Представители ООО «Марс Стиль» в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ООО «ИНЕНИ», ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ООО «Марс Стиль» согласно товарной накладной № 138 от 17.01.2012 г. в адрес ООО «ИНЕНИ» был поставлен товар на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается печатью и подписью его представителя на товарной накладной (л.д. 6).

Соглашением 1 от 18.12.2013 года, заключенным между ООО «Марс Стиль» и ООО «Инени» установлен график погашения задолженности ООО «Инени» перед ООО «Марс Стиль», образовавшейся в связи с неуплатой по счету-фактуре № 138 от 17.01.2012 г. и товарной накладной № 138 от 17.01.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

Согласно договору поручительства от 18.12.2013 года, заключенному между ООО «Марс Стиль» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором ООО «Марс Стиль» за исполнение обязательств ООО «Инени» до погашения задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой товара, согласно счету-фактуре №138 от 17.01.2012 г., товарной накладной № 138 от 17.01.2012 г. Поручитель несет перед истцом солидарную с должником ответственность, что установлено п. 3 договора (л.д. 10).

Задолженность ООО «Инени» перед ООО «Марс Стиль» была погашена частично, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 13-18).

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, поскольку ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами с даты истечения срока для оплаты поставленного товара, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежных средствами.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчики в суд не явились и не представили доказательств уплаты задолженности.

Учитывая собранные по делу доказательства расчет иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Марс Стиль» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЕНИ» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марс Стиль» задолженность за переданный товар по товарной накладной № 138 от 17 января 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Небольсин

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2015 года