ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6785/18 от 21.01.2019 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело №2-844/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, предъявленному в интересах города федерального значения в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 в интересах города федерального значения в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1693928 руб. 08 коп. Свои требования мотивировал тем, что органами дознания по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, установлено, что 19.09.2017, находясь в квартире Х, ФИО1 допустил неосторожное обращение с источником повышенной опасности, вследствие чего, произошел взрыв бытового газа, который повредил общедомовое имущество, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере. Приговором мирового судьи от 26.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда установлено, что противоправными действиями ответчика причинен ущерб на общую сумму 1 693 928,08 руб., который составили следующие расходы:

- государственный контракт «Выполнение работ по обследованию многоквартирного дома по адресу: Х от 24.11.2017 в сумме 91544 руб. 34 коп.;

- государственный контракт «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для последующего устранения аварийной ситуации в многоквартирном доме по адресу: Х от 24.11.2017 в сумме 98600 руб.;

- локальная смета «Устранение аварийной ситуации в многоквартирном доме по адресу: Х на основании государственного контракта от 24.11.2017 в сумме 1503783 руб. 74 коп.

Заключение государственных контрактов производилось СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» на основании распоряжения Администрации Калининского района от 25.10.2017 «О включении многоквартирного дома в адресный перечень объектов системы жизнеобеспечения населения Санкт-Петербурга, пострадавших в результате пожаров, стихийных бедствий, взрывов». Финансирование государственных контрактов осуществлялось из бюджета Санкт-Петербурга. В соответствии с п. 1.3 Положения о Комитете финансов Санкт-Петербурга, утвержденном постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 05.05.2004 №721 Комитет является финансовым органом субъекта Российской Федерации города федерального значения Санкт-Петербурга. Таким образом, преступными действиями ответчика ФИО1 субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга причинен ущерб в размере 1 693 928,08 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, предъявленные в интересах города федерального значения в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации – города федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета финансов Санкт-Петербурга в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1693928 (Миллион шестьсот девяносто три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 16670 руб.

Решение ожжет быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения.

Судья