Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдан-Строй» о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... на выполнение работ по реконструкции и строительству комплекса зданий и сооружений по адресу: ... 1, 2, 3 очередь, обшивка конструкции гипсокартоном, сбор, монтаж каркаса гипсокартонных перегородок.

Истцом были выполнены работы на сумму 865224 рубля 57 копеек, о чем он составил акт выполненных работ от ... Ответчиком данный акт не подписан.

Представителем ответчика, инженером ПТО был подписан акт выполненных работ от ... на сумму 832475 рублей 24 копейки.

С этим актом истец не согласен, полагает, что общая стоимость выполненных работ составила 865224 рубля 57 копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в сумме 13921 рубль 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... на выполнение работ по реконструкции и строительству комплекса зданий и сооружений по адресу: ... 1, 2, 3 очередь, обшивка конструкции гипсокартоном, сбор, монтаж каркаса гипсокартонных перегородок.

Согласно пункту 2.3 Договора, договорная цена, подлежащая оплате исполнителю за работы, определяется единичными расценками: обшивка конструкций гипсокартоном единица измерения – кв.м., количество 2550, стоимость за единицу в рублях 230; монтаж каркаса гиспокартонных листов единица измерения м., количество 2538, стоимость за единицу в рублях 250 (л.д. 10).

Истцом был составлен акт выполненных работ от ... согласно которому выполнены работы на сумму 865224 рубля 57 копеек. Ответчиком данный акт не подписан.

Представителем ответчика, инженером ПТО был подписка акт выполненных работ от ... на сумму 832475 рублей 24 копейки.

Не соглашаясь с доводами искового заявления, ответчик ссылается на то, что истцом в акте выполненных работ были необоснованно указаны виды работ, выходящие за рамки договора, а также указаны цены работ, превышающие расценки, указанные в договоре.

Из акта выполненных работ, на котором имеется запись представителя ответчика, инженера ПТО о подтверждении объемов работ (л.д. 12) следует, что были выполнены предусмотренные договором работы «обшивка перегородок гипсокартоном» в объеме 1143.4 кв.м. и «монтаж каркаса из гипсокартона в объеме 267.33 м.

Иные виды работ, указанные в акте как «утепление, шумоизоляция», «устройство откосов», «расходные материалы», «проживание», в договоре выполнения работ не оговорены.

Из пояснения представителя истца следует, что указанные работы были согласованы с представителем заказчика.

Однако данные объяснения ответчиком отрицались, иных письменных доказательств о согласовании дополнительных работ, а также изменения цены выполняемых по договору работ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым руководствоваться видом и ценой работ определенных в договоре от ...

Ответчик не оспаривал факт выполнения работ «обшивка перегородок гипсокартоном» в объеме 1143.4 кв.м. по цене 230 рублей за единицу и «монтаж каркаса из гипсокартона в объеме 267.33 м. по цене 250 рублей за единицу, а также согласился произвести оплату за проживание 2.5 месяца в размере 8000 рублей в месяц, итого общая сумма 349814 рублей 50 копеек.

В рассматриваемом иске обязанность по доказыванию обоснованности исковых требований в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Доказательств иного объема работ истцом не представлено, ходатайств о проведении строительных экспертиз по определению объема выполненных работ не заявлено.

Доказательств изменений условий договора о цене и видах работ не представлено.

Согласно пунктам 2.4, 2.4.1 договора, оплата предусмотрена за фактические объемы выполненных работ с условием об авансе в размере 30% от стоимости работ.

... заказчиком было перечислено исполнителю 403191 рубль 50 копеек в счет оплаты по данному договору, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, со стороны ответчика фактически выполненный объем работ был оплачен средствами перечисленного аванса и задолженность перед исполнителем отсутствует, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ярдан-Строй» о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение28.10.2021