Гражданский кодекс часть 1

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Ветровой Д.И., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, допущенной к участию в деле порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, ответчика ФИО3, представителя ФГБОУ ВПО «БГТУ» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет», преподавателю ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет» ФИО3 о признании незаконными действий преподавателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением указывая, что являлся студентом 1 курса ФГБОУ ВПО «Брянский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВПО «БГТУ»), группы 14-ЭБ по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ – экономическая безопасность. Проходя первую промежуточную аттестацию по предмету «Информационные системы в экономике» преподавателем ФИО3 ему поставлена оценка «удовлетворительно», которая была ему озвучена в аудитории. С указанной оценкой ФИО5 не согласился и попросил преподавателя, чтобы он поставил оценку «неудовлетворительно», однако преподаватель отказал, сказав, что уже внес ее в ведомость. Вместе с тем, после экзамена ФИО3 исправил оценку «удовлетворительно» в экзаменационной ведомости па оценку «неудовлетворительно», в результате чего ФИО1 назначена комиссионная пересдача экзамена. При пересдаче экзамена комиссии ФИО1 поставлена оценка «неудовлетворительно», и он был отчислен из ФГБОУ ВПО «БГТУ» в связи с невыполнением учебного плана.

Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ приказ об отчислении ФИО6 из указанного учебного заведения был признан незаконным. Указанным решением также установлено, что доводы о получении ФИО1 при сдаче экзамена по дисциплине «Информационные системы в экономике» оценки «удовлетворительно» достоверными и допустимыми доказательствами при рассмотрении дела не подтверждены.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

ФИО1 считает, что показания ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства по данному делу являются ложными и повлияли на решение Бежицкого районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, а также повлекли за собой его отчисление из ФГБОУ ВПО «БГТУ».

Преподаватель ФИО3 имея возможность в соответствии с пунктом 23 Положения ФГБОУ ВПО «БГТУ» «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов», предложить истцу повторную пересдачу экзамена по дисциплине «Информационные системы в экономике» с целью повышения оценки, не сделал этого, а изменил уже поставленную оценку, тем самым нарушив пункт 18 указанного Положения.

На основании уточненных исковых требований ФИО1 просит суд признать незаконными действия преподавателя ФГБОУ ВПО «БГТУ» ФИО3 по изменению результата экзамена по дисциплине «Информационные системы в экономике» от ДД.ММ.ГГГГ в группе 14-ЭБ; признать незаконной запись в экзаменационной ведомости (графа 5), содержащую неудовлетворительную оценку по дисциплине «Информационные системы в экономике» от ДД.ММ.ГГГГ в группе 14-ЭБ; обязать ФГБОУ ВПО «БГТУ» выставить в экзаменационную ведомость действительный результат экзамена полученный ФИО1 по дисциплине «Информационные системы в экономике» ДД.ММ.ГГГГ в группе 14-ЭБ с оценкой «удовлетворительно».

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ФГБОУ ВПО «БГТУ» и ФИО3 исковые требования ФИО1 не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения, в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом. Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из п.2 Положения «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов», утвержденном ректором университета ДД.ММ.ГГГГ, промежуточная аттестация студентов проводится в форме защиты курсовых проектов и работ, сдачи экзаменов и зачетов. Экзамены по всей дисциплине или ее части проводят с целью оценить работу студента за курс (семестр), полученные теоретические знания, развитие творческого мышления, приобретения навыков самостоятельной работы, умения применять полученные знания к решению практических задач.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бежицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 и ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет» о восстановлении в правах студента ФИО1, признано незаконным отчисление из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет» студента первого курса по направлению 38.05.01 – экономическая безопасность, группы 14-ЭБ, ФИО1, на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО1 восстановлен в правах студента первого курса по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ – экономическая безопасность Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет».

Указанным решением также установлено, что доводы о получении ФИО1 при сдаче экзамена по дисциплине «Информационные системы в экономике» оценки «удовлетворительно» достоверными и допустимыми доказательствами при рассмотрении дела не подтверждены.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Вышеприведенными судебными постановлениями установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 –матерью несовершеннолетнего ФИО1 и ФГБОУ ВПО «БГТУ» был заключен договор о подготовке специалиста № согласно которому ФГБОУ ВПО «БГТУ» принял на себя обязательства по предоставлению услуг по обучению ФИО1 по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ –экономическая безопасность на платной основе.

ФИО1 был зачислен на первый курс ФГБОУ ВПО «БГТУ» очной формы обучения в группу 14-ЭБ по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ –экономическая безопасность. При зачислении в учебное заведение, ФИО1 был ознакомлен с его Уставом, локальными актами, регламентирующими образовательную деятельность ФГБОУ ВПО «БГТУ».

ДД.ММ.ГГГГ на экзамене по предмету «Информационные системы в экономике» группы 14ЭБ, ФИО1 получил оценку «неудовлетворительно», что подтверждается копией экзаменационной ведомости.

Для пересдачи ФИО1 экзамена по дисциплине «Информационные системы в экономике» на ДД.ММ.ГГГГ. была назначена комиссия. По результатам комиссионной сдачи экзамена ФИО1 была выставлена оценка «неудовлетворительно». Приказом ректора ФГБОУ ВПО «БГТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из Университета с формулировкой «не выполнение учебного плана» со ссылкой на п. 6.15 Устава и п. п.п. 5.1, 5.2, 5.4 и 7.4.1 договора о подготовке специалиста.

В ходе рассмотрения настоящего дела, помимо исследованных доказательств, которым была дана оценка в рамках рассмотрения гражданского дела иску ФИО7 и ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Брянский государственный технический университет» о восстановлении в правах студента ФИО1, истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела аудиозаписи на CD-R диске, сделанной им в аудитории во время проведения экзамена по дисциплине «Информационные системы в экономике» ДД.ММ.ГГГГ в группе 14-ЭБ.

Определением суда ФИО1 и его представителю отказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку указанная аудиозапись не отвечает требованиям статьи 77 ГПК РФ, так как не содержит информации, из которой можно было бы установить время, место и условия, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице и принадлежности голосов. Доказательств ведения аудиозаписи с соблюдением положений ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации суду не представлено.

Иных доказательств достоверно подтверждающих доводы истца о выставлении ему на экзамене от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «Информационные системы в экономике» в группе 14-ЭБ оценки «удовлетворительно» суду представлено не было.

Принимая о внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУ ВПО «БГТУ», преподавателю ФГБОУ ВПО «БГТУ» ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 04.03.2016 года.

Председательствующий, судья

Бежицкого районного суда города Брянска Е.В.Дячук

<данные изъяты>