Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Рубин» (далее по тексту ООО СХП «Рубин») был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ООО СХП «Рубин» был предоставлен кредит в сумме рублей сроком возврата до Дата обезличена под 18 % годовых.

Дата обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Рубин» был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым ООО СХП «Рубин» был предоставлен кредит в сумме рублей сроком возврата до Дата обезличена под 17 % годовых.

В качестве обеспечения исполнении кредитных договоров между Банком и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир" (далее по тексту ООО СХП «Сапфир»), ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства.

Дата обезличена Советским районным судом ...... Республики Татарстан по гражданскому делу Номер обезличена между ОАО «Россельхозбанк» и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Рубин», ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО3, ФИО4 было утверждено мировое соглашение об утверждении графика платежа задолженности по кредитным договорам Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена. Согласно п.3 мирового соглашения оно не является новацией и обязательства ответчиков по кредитным договорам и договорам поручительства сохраняются, за исключением сроков возврата кредита. Определение вступило в законную силу. С момента заключения мирового соглашения ответчики нарушали сроки возврата заемных денежных средств, по условиям договора продолжает начисляться по кредитным договорам неустойка: Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере руб., Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб., Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб. Просил суд взыскать солидарно с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО3, ФИО4 неустойку за нарушение сроков возврата кредита по кредитным договорам: Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере руб., Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб., Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб., в счет возврат госпошлины - руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие.

Представитель ФИО4, ООО «СХП Сапфир» ФИО5 иск АО «Россельхозбанк» не признал, просил суд применить срок исковой давности, при удовлетворении судом иска АО «Россельхозбанк» к ответчикам просил суд применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки в связи с несоразмерностью. Пояснил, что ООО «СХП «Сапфир» является предприятием, производящим сельскохозяйственную продукцию, другие ответчики находятся в трудном материальном положении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков - ФИО4, ООО «СХП «Сапфир» ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора Номер обезличена предоставил ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Рубин» кредит в сумме рублей сроком возврата до Дата обезличена под 18 % годовых. Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличена предоставлен кредит в сумме рублей сроком возврата до Дата обезличена под 17 % годовых. Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличена предоставлен кредит в сумме рублей сроком возврата до Дата обезличена. В качестве обеспечения исполнении кредитных договоров между Банком и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства.

Дата обезличена Советским районным судом ...... Республики Татарстан по гражданскому делу Номер обезличена по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «СХП «Рубин», ООО «СХП «Сапфир», ФИО4, ФИО3, ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество между ОАО «Россельхозбанк» и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Рубин», ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО3, ФИО4 было утверждено мировое соглашение об утверждении графика платежа задолженности по кредитным договорам Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена, Номер обезличена от Дата обезличена. В силу пункта 3 мирового соглашения оно не является новацией и обязательства ответчиков по кредитным договорам и договорам поручительства сохраняются, за исключением срока возврата кредита. Определение суда вступило в законную силу.

Из вышеизложенного следует, что постановление суда по основным требованиям состоялось Дата обезличена, определением Советского суда ...... были утверждены графики платежей по кредитным задолженностям, по всем трем кредитным обязательствам установлены графики платежей задолженности по Дата обезличена. Но ответчиками задолженность, согласно условиям мирового соглашения, не была погашена.Следовательно, истцом срок подачи иска в суд не пропущен, иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что должник.

Как было указано выше, согласно договора поручительства от Дата обезличена ООО «СХП «Сапфир» обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору, заключенному с ООО «СХП «Рубин» Дата обезличена на сумму рублей; по договору поручительства от Дата обезличенаНомер обезличена ФИО4 обязался отвечать перед кредитором по кредитному договору, заключенному с ООО «СХП «Рубин» Дата обезличена на сумму рублей; по договору поручительства от Дата обезличенаНомер обезличена ФИО3 обязалась отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору, заключенному с ООО «СХП «Рубин» Дата обезличена на сумму рублей.

По кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СХП «Рубин» Дата обезличена на сумму рублей обязались отвечать перед кредитором согласно договорам поручительства: Номер обезличена от Дата обезличена - ООО «СХП «Сапфир», Номер обезличена от Дата обезличена – ФИО4, Номер обезличена от Дата обезличена – ФИО3

По кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СХП «Рубин» Дата обезличена на сумму рублей обязались отвечать перед кредитором согласно договорам поручительства Номер обезличена от Дата обезличена ООО «СХП «Сапфир», Номер обезличена от Дата обезличена –ФИО4, Номер обезличена – ФИО3

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда ...... РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена по иску ОАО «Россельхозбанк» к должнику - ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Рубин», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Сапфир», ФИО4, ФИО3, ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество между ОАО «Россельхозбанк» и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Рубин», ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО3, ФИО4 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны и к должнику – ООО «СХП «Рубин», ООО «СХП «Сапфир», ФИО8, ИП – главе КФХ ФИО7.

Из определения Арбитражного суда РТ от Дата обезличена по требованию ОАО «Россельхозбанк» в лице татарстанского регионального филиала, о включении суммы в размере рублей в реестр требований кредиторов должника, усматривается, что задолженность банка включена в рамках мирового соглашения по кредитному договору от Дата обезличена – в размере руб., по кредитному договору от Дата обезличена – в размере руб., по кредитному договору от Дата обезличена – в размере рублей.
Согласно расчету неустойки за нарушение сроков возврата кредита по кредитным договорам: Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет руб.; Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб.; Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рублей.

Согласно пунктам 1, 2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

АО «Россельхозбанк» заявлено требование о взыскании солидарно неустойки с ответчиков в размере рублей.

Суд считает, что в данном случае неустойка подлежит уменьшению в связи с несоразмерностью, о чем заявлено в судебном заседании представителем ответчиков. Солидарно необходимо взыскать неустойку с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от Дата обезличена – рублей, по кредитному договору от Дата обезличена – рублей, по кредитному договору от Дата обезличена - рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») о взыскании неустойки по кредитным договорам с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично, взыскать с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО3, ФИО4 солидарно неустойку за нарушение сроков возврата кредита по кредитным договорам: Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере руб.; Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб.; Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб., а также в счет возврата госпошлины по рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» частично удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Сапфир", ФИО1, ФИО2 солидарно неустойку за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере рублей, по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - рублей; по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена - руб., в счет возврата государственной пошлины по с каждого ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: