Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2- ... года рождения, состоял на учете в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области) и являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД к пенсии). Решением УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области от 10.01.2012 ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.02.2012. При подаче заявления об установления ФСД к пенсии ФИО2 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращение ее выплаты. Вопреки установленной законом обязанности ФИО2 не сообщил УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области об осуществлении трудовой деятельности. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в период с 01.02.2012 по 31.08.2012 работал в ООО «Инвестстрой». В отсутствие сведений о трудовой деятельности ФИО2 начислялась и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. Таким образом, за период с 01.02.2012 по 31.08.2012 возникла переплата ФСД к пенсии по вине получателя в размере 2 128 рублей 15 копеек. 22.11.2013 УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области направляло в адрес ФИО2 претензионное письмо о необходимости возместить образовавшуюся переплату ФСД к пенсии. 18.12.2013 УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области принято решение №91 об удержании излишне выплаченной ФСД к пенсии из установленной ФСД к пенсии по 20%. На основании указанного выше решения из установленной ФИО2 ФСД к пенсии произведены удержания в размере 469 рублей 53 копейки.

... ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти №4054 от 27.11.2015, выданной отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области. В связи со смертью выплата пенсии и ФСД к пенсии ФИО2 прекращена с 01.12.2015.

Просит взыскать остаток излишне выплаченной ФИО2 ФСД к пенсии в размере 1 658 рублей 62 копейки из наследственного имущества ФИО2

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и ФИО1

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска к данному ответчику отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска к данному ответчику отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД к пенсии).

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В силу п. 28 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н, выплата ФДС к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При подаче заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности и об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также был уведомлен о том, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам, что подтверждается личной подписью ФИО2 в заявлении от 10.01.2012.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.04.2017 № 339н, гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из статьи 28 указанного закона следует, что если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в период с 01.02.2012 по 31.08.2012 работал в ООО «Инвестстрой». В отсутствие сведений о трудовой деятельности ФИО2 начислялась и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

Из расчета, представленного истцом, следует, что переплата федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО2 за период с 01.02.2012 по 31.08.2012 составила 2 128 рублей 15 копеек.

Из установленной ФИО2 ФСД к пенсии произведены удержания в размере 469 рублей 53 копейки.

Остаток излишне выплаченной ФИО2 ФСД к пенсии составляет 1 658 рублей 62 копейки.

Справкой о смерти № 4054, выданной Управление ЗАГС Вологодской области отдел ЗАГС по городу Вологда и Вологодскому району от 27.11.2015, подтверждается, что ФИО2 умер ... в г. Вологда Вологодской области.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что факт переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2 128 рублей 15 копеек установлен 22.11.2013 путем направления ФИО2 претензии. 18.12.2013 УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области принято решение №91 об удержании излишне выплаченной ФСД к пенсии из установленной ФСД к пенсии по 20%. На основании указанного выше решения из установленной ФИО2 ФСД к пенсии произведены удержания в размере 469 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что именно с 22.11.2013 истец узнал о нарушении своего права и имел возможность своевременно предъявить к ФИО2 в срок до 25.11.2015, а затем к наследственному имуществу умершего, требования о взыскании денежных средств. Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь 10.07.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, поэтому с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.