Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.И. к ООО «ЧОП «Скала-Техно» о компенсации расходов за служебную командировку,

Установил:

Васильев В.И. с учетом отказа от части требований обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЧОП «Скала-Техно» о компенсации расходов на служебную командировку. В обоснование требований указал следующее:

В период с 26.08.2017 по 01.09.2017 года он был направлен исполнительным директором ФИО1 в служебную командировку. Он полностью отчитался по расходам, представил заявление о выплате командировочных расходов, чеки, отчет. Каких-либо претензий по отчету и чекам ему не предъявляли. 22.11.2018 года он был уволен с предприятия, однако, данные командировочные расходы на сумму рубля ему до настоящего времени не выплачены, в связи с чем он просит взыскать их с ответчика.

В судебном заседании Васильев В.И. исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, пояснил, что с расчетом ответчика, согласно которому его командировочные расходы составили рубля, он ознакомлен и согласен, однако, своим правом увеличить исковые требования, воспользоваться не желает в целях экономии времени. Никаких денежных средств от ответчика по оплате командировки он не получал, денежные средства в размере рублей 17 июля 2017 года и рублей 25.08.2017 года были получены им от ФИО1 как от физического лица для расчета с работниками по «черной» зарплате, где эти деньги брал , ему (Васильеву) не известно. Сам он ни в каких платежных ведомостях или расходных ордерах не расписывался, платежей от предприятия с назначением «командировочные расходы» не получал. Изложенное подтверждается выпиской по его карте, согласно которой и рублей перечислены ему с личной карты ФИО1 как физического лица. Денежные средства, полученные от ФИО1 в июле-августе 2017 года, он потратил на выплату зарплаты работникам ООО «ЧОП «Скала-Техно», что подтверждает свидетельскими показаниями.

Представитель истца Шарковский С.Н. исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, дополнительно пояснил, что поскольку в представленном положении о служебных командировках сроки оплаты командировочных расходов не определены, они подлежали выплате истцу при увольнении с работы, т.е. 22.11.2018 года, что сделано не было. В связи с чем он 21.03.2019 года в пределах предусмотренного законом годичного срока обратился в суд за их взысканием.

Представитель ответчика Рычагова И.А. исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск (л.д.61-62), суду пояснила, что командировочные расходы Истца с учетом положения о служебных командировках, действующего на предприятии, составили рубля. Истцу была перечислена ФИО1 гораздо большая сумма в размере рублей, указанная сумма была получена ФИО1 по двум расходным ордерам 17.07.2017 года и 25.08.2017 года. Истцу со счета предприятия никаких денежных средств на служебную командировку не переводилось. Деньги переводились через ФИО1, т.к. такие обычаи делового оборота на данном предприятии. Приказ о командировке Васильева В.И. был издан 24.08.2017, однако, полагает, что денежные средства в размере рублей, переданные по ордеру 17.07.2017 ФИО1 – это тоже командировочные расходы Васильева В.И.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что в 2017 году работали в ЧОП «Скала-Техно». Васильев В.И. осуществлял с ними расчеты по своей карте по расходам ООО «ЧОП «Скала-Техно», в том числе в июле-августе 2017 года.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст.168 ТК РФ В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с 1.04.2009 по 22.11.2018 года Истец работал у ответчика в должности заместителя директора, в период с 26.08.2017 года по 31.08.2017 года находился в служебной командировке, по которой представил отчет, принятый работодателем, подтверждающие чеки, общие расходы по командировке составили рубля, со счета предприятия данная сумма на зарплатную, либо иную карту Истца не перечислялась, ведомости или расходный кассовый ордер, подписанные Истцом, суду не представлены.

Помимо пояснений сторон, которые данные обстоятельства признают, что в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, дает суду возможность ссылаться на их доказанность, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- приказом о приеме на работу Васильева В.И. с 1.04.2009 (л.д.7) и приказом об его увольнении от 22.11.2018 года (л.д.11), трудовым договором между сторонами (л.д.8-9), а также приказом от 24.08. 2017 года о направлении его в служебную командировку.

То, что Истец отчитался по командировке, представив заявление, отчет и подтверждающие документы, ответчиком не оспаривалось, кроме того Истцом представлено заявление об оплате командировочных расходов с входящим штампом Ответчика (л.д.24) с прилагаемыми подтверждающими документами (л.д.25-29), которые ответчик получил, что подтверждается входящим штампом.

Истцом представлен свой расчет командировочных расходов (л.д.5), однако ответчик с данным расчетом не согласился, представив свой расчет, основанный на положении о служебных командировках, утвержденном на предприятии в соответствии с ч.4 ст.168 ТК РФ (л.д. 48-51). Согласно данного расчета проездные расходы составили рублей (л.д.52), «суточные» расходы составили рубля (л.д.53), а общая сумма расходов составила рубля. Истец с данной суммой согласился, однако увеличивать исковые требования не стал в целях экономии процессуального времени.

Судом было предложено ответчику представить доказательства выплаты Истцу командировочных расходов.

Ответчик под протокол и в своем отзыве (л.д.61-62) пояснил, что денежные средства со счета предприятия на оплату судебных расходов Истцу не перечислялись, более того, представил документы, подтверждающие данные пояснения.

В подтверждение оплаты расходов представил два расходных кассовых ордера (л.д.46-47) о перечислении денежных средств иному лицу – ФИО1, один из данных ордеров с датой за полтора месяца до издания приказа о командировке Истца (л.д.46 – ордер от 17.07.2017 года). При этом, целевое назначение указанных денежных средств в расходных ордерах отсутствует.

Согласно выпискам по карте Истца ему действительно поступали в указанные периоды денежные средства от ФИО1 как от частного лица, что подтверждается представленными выписками по его банковской карте, однако, они перечислены как иные денежные суммы, связаны с денежными отношениями между ним и ФИО1, и никакого отношения к командировочным расходам не имеют, как пояснил Истец.

Суд полагает, что Ответчиком не представлено никаких доказательств об оплате Истцу расходов на служебную командировку, расходно-кассовые ордера о перечислении денег иному лицу, без указания их целевого назначения, таковым доказательством не являются.

В соответствии с положениями о бухгалтерской отчетности и финансовой дисциплине на предприятии, а также распределением бремени доказывания по трудовым спорам, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», в силу которого оно возлагается на работодателя, надлежащих доказательств оплаты Истцу расходов на служебную командировку (расходно-кассовых ордеров с указанием целевого назначения и подписью истца о получении, зачислении со счета предприятия денежных средств с целевым указанием на зарплатную карту Истца, ведомостей о получении командировочных выплат) суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования Истца о взыскании расходов на служебную командировку подлежит удовлетворению, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, в заявленной Истцом сумме – рубля.

Ответчиком никаких заявлений о пропуске процессуальных сроков не содержит, представленное суду Положение о служебных командировках сроков оплаты командировочных расходов также не содержит, согласно ст.392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Истец был уволен 22.11.2018 года, выплаты за служебную командировку ему не были перечислены, в суд он обратился 21.03.2019 года, в пределах, предусмотренных ст.392 ТК РФ процессуальных сроков, тем более, что заявлений об их пропуске суду не поступало.

В силу ст.103 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой Истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЧОП «Скала-Техно» (ИНН 7017114633) в пользу Васильева В.И. – рубля – расходы на служебную командировку.

Взыскать с ООО «ЧОП «Скала-Техно» (ИНН 7017114633) в пользу муниципального образования «город Томск» - рубля – госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева