Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан Договор займа. Согласно прилагаемым дополнительным соглашениям, в том числе распискам и платежным поручениям во исполнение условий вышеуказанного договора займа Истец передал ответчику сумму в размере 24 500 000 рублей. Согласно условиям договора, в частности, п. 1.3. договора, на сумму займа начисляются проценты, именуемые в дальнейшем «проценты», по ставке, равной 20 (двадцать) процентов годовых, начисляемых на фактически выданную сумму займа. Проценты начисляются со дня получения суммы займа, предусмотренной настоящим договором, Заемщиком, и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 01 (первого) числа текущего месяца. Однако ответчик стал нарушать вышеуказанное требование в части выплаты процентов, предусмотренных п.1.3. договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия. В связи с нарушениями ответчиком условий, предусмотренных договором, в обеспечение договора, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества, принадлежащего ответчику. В дальнейшем ответчиком также допускались нарушения условий договора, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика соответствующую претензию о досрочном возврате суммы займа вместе с неуплаченными процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 24 500 000 рублей. Просит расторгнуть договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 24 500 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

Позже исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, признать задолженность ответчика перед истцом в размере 24 500 000 руб., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 23 850 000 руб., посредствам обращения взыскания на заложенное имущество 14 транспортных средств, указанных в первоначальном иске, на сумму 23 850 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 650 000 руб., не покрытую договором займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1– ФИО3, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании ордера, пояснила, что ее клиент ФИО2 не оспаривает факт заключения договора займа с последующими дополнениями на сумму 24.000.000 рублей, факт ненадлежащего исполнения договора займа в части неуплаты процентов по договору, факт заключения договоров залога транспортных средств в счет обеспечения обязательств по займу, залоговую оценку транспортных средств. Пояснила, что договор займа заключался для личных нужд ответчика и не был связан с предпринимательской деятельностью ФИО2 и ФИО1, однако в настоящее время у ФИО2 нет возможности погасить долг, спорные транспортные средства принадлежат ответчику, который готов их передать истцу в счет уплаты образовавшейся по займу задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. По условиям данного договора, ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 2 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20 % годовых, начисляемых на фактически выданную сумму займа, которые начисляются со дня получения займа и уплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее 05 числа текущего месяца (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 5 000 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». Пункт 1.2 договора дополнить предложением в следующей редакции «Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа, переданная на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 7 500 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». Пункт 1.2 договора дополнить предложением в следующей редакции «Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа, переданная на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 10 000 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». Пункт 1.2 договора дополнить предложением в следующей редакции «Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа, переданная на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 12 500 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». Пункт 1.2 договора дополнить предложением в следующей редакции «Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа, переданная на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 15 000 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». Пункт 1.2 договора дополнить предложением в следующей редакции «Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа, переданная на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 16 500 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». Пункт 1.2 договора дополнить предложением в следующей редакции «Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа, переданная на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 18 500 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». Пункт 1.2 договора дополнить предложением в следующей редакции «Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа, переданная на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 21 000 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа б/н от 05.06.2015г., согласно которого: п.1.1 договора дополнен предложением в следующей редакции «Заимодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 3 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре». Пункт 1.2 договора дополнить предложением в следующей редакции «Указанная в п. 1.1 настоящего договора сумма займа, переданная на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляется заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства на общую сумму 24 500 000 руб. Настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Данный договор займа и с дополнениями заключен в надлежащей форме, удостоверенной подписью истца и ответчика, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается собственноручно написанными расписками и платежными поручениями (л.д.22-31), а также полученной по запросу суда выпиской по счету ФИО1. Подлинность расписок, платежных поручений и факт заключения договора займа на указанную сумму 24 500 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пояснений сторон, свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения условий договора займа в части уплаты процентов, сумму займа и процентов ответчик не возвратил истцу. Допустимых, относимых и достаточных доказательств возврата долга и уплаты процентов ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Анализируя представленные истцом доказательства, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому ответчиком не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности в размере 24 500 000 рублей ответчиком не оспорена. Факт добровольного заключения договора займа и дополнительных соглашений, подписания расписок без какого-либо принуждения, ФИО2 также не оспорен. Доказательств того, что договор займа, заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что представленный истцом договор займа, дополнительные соглашения, а также расписки и платежные поручения являются допустимым и достоверным доказательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о расторжении договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в сумме 24 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В обеспечение договора, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества, принадлежащего ответчику, а именно:

<данные изъяты>

Стороны согласовали, что стоимость предмета залога ежегодно снижается на 10%.

Согласно договора залога истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости предмета залога. Сумма обязательства, обеспеченная залогом составляет 24 500 000 руб., размер процентов- 20% годовых.

Вышеуказанная стоимость транспортных средств определена отчетом специалистов ООО «Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость вышеуказанных 10 единиц спецтехники (транспортных средств) составила 18780000 рублей (л.д.37-81).

Пунктом 10 договора залога стороны предусмотрели, что способами реализации предметов залога являются:- продажа с открытых торгов, проводимых в соответствии с установленными ГК РФ правилами; - поступление предмета залога в собственность Залогодержателя. Стороны вправе заключить соглашение о приобретении Залогодержателем предмета залога, в т.ч. посредством заключения договора об отступном; - продажа предмета залога Залогодержателем другому лицу, в т.ч. по договору комиссии, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Право выбора способа реализации принадлежит Залогодержателю.

Кроме того, в обеспечение договора, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был расширен перечень имущества, являющегося предметом залога по договору залога от 09.07.2018г., включив в перечень следующие ТС:

<данные изъяты>

Согласно отчету ООО «Инвест» № от 08.10.2018г. стоимость вышеуказанного заложенного имущества в количестве 4 единиц спецтехники составила 5070000 рублей (л.д.82-106).

Таким образом, общая стоимость заложенного имущества составила 23850000 рублей.

Согласно ответов на запросы суда, ОГИБДД и Гостехнадзор Новокузнецкого района подтвердили принадлежность на момент принятия решения ответчику ФИО2(л.д.129-130, 131-138).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Рассматривая требование об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество по договору залога, суд принял во внимание положения статей 334, 337, 341, 348 - 350, 353 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что договор займа был обеспечен заложенным имуществом, принадлежащем ответчику на праве собственности, ответчиком систематически допускались нарушения исполнения обязательств, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя на сумму 23 850 000 руб. Ответчиком факт заключения договора залога не оспорен, доказательств иной суммы задолженного имущества в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, залогодатель не представил.

ФИО2 по своему волеизъявлению согласился с условиями договора залога, в том числе, с условием о праве залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога - транспортные средства, тем самым, принял на себя риск утраты данного имущества. ФИО1, при этом, пользуется своим правом, предоставленным ему условиями договора залога, о гашении задолженности путем поступления предмета залога в собственность Залогодержателя ФИО1

Требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа не покрытую залогом в размере 650 000 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

В соответствии со ст. 88, 98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д.3), поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Определить сумму основного долга на момент взыскания в размере 24 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа путем обращения в собственность ФИО1 заложенных по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств:

<данные изъяты>

всего на общую сумму 23 850 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа не покрытую залогом 650 000 рублей и госпошлину 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 года.

Председательствующий: Е.В. Саруева