Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания [ФИО]3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к [ФИО]1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к [ФИО]1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обосновании исковых требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****>, которым управлял [ФИО]1 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <№*****>, принадлежащего [ФИО]4, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> под управлением [ФИО]5 Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> и автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с [ФИО]1 в их пользу в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Как видно из материалов дела ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????©?©??????$???????S??????? ????????S?????????S??????????S??????S???S???S???$??S????

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего ущерб на момент происшествия была застрахован в ПАО «Росгосстрах» по полису <№*****>.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№*****> был осмотрен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно экспертному заключению ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> с учетом износа запасных частей составил <данные изъяты> рублей, указанная сумма по платежному поручению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> была перечислена ПАО «Росгосстрах» на счет получателя [ФИО]6 (л.д.42).

Также был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> что подтверждается актом осмотра транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно экспертному заключению ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> с учетом износа запасных частей составил <данные изъяты> рублей, указанная сумма по платежному поручению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> была перечислена ПАО «Росгосстрах» на счет получателя [ФИО]4 (л.д.64).

При определении размера расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав, и к ним будет применена разумная цена. Во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должны быть доказаны причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.