Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к Закрытому акционерному обществу коммерческий ФИО2 «ПриватБанк», третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании кредитного договора расторгнутым и прекращении договора залога,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу коммерческий ФИО2 «ПриватБанк», третье лицо: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» о признании кредитного договора расторгнутым и прекращении договора залога.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредит на покупку жилья в «ПриватБанк», что подтверждается кредитным договором №. Сумма кредита 36495,23 долларов США. Кредит оформлен на срок – 20 лет. Объект недвижимости, на покупку которого необходимы были кредитные средства, расположен по адресу: <адрес>. Стоимость данного объекта составляла 50000 долларов США. Собственные средства составили 15000 долларов США. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлен Договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента получения кредита, им на регулярной основе осуществлялись обязательные платежи, согласно графику платежей, являющемуся приложением к спорному кредитному договору. Последний платеж по данному кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подписанного ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, национальным ФИО2 Украины было принято решение о прекращении деятельности ФИО2, расположенных на территории Республики Крым и <адрес> (закрытии их обособленных подразделений).

Таким образом, по независящим от него причинам, считает кредитный договор и договор залога прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ. Так как обязательства по выполнению указанного кредитного договора между сторонами фактически прекращены в марте 2014 года: «ПриватБанком» - в одностороннем порядке, вследствие ухода с территории Российской Федерации, а также непризнания им Декларации о независимости АР Крым и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и факта воссоединения Республики Крым и Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; им – на основании ст.607 ГК Украины и ч.2 ст.416 ГК РФ – вследствие наступления указанных выше обстоятельств непреодолимой силы – воссоединения Республики Крым и Российской Федерации.

ФИО2 прекратил в одностороннем порядке свою деятельность на территории Республики Крым, закрыв все свои отделения и прекратив тем самым сопровождение клиентов. Также, на данный момент ни одно из обязательных требований, установленных положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и <адрес> значения Севастополя на переходный период» (в частности ч.1, 3 ст.3, ст.6) ФИО2 не выполнены, в частности, нарушены сроки уведомления ответчиком о продолжении своей деятельности на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя – в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (до ДД.ММ.ГГГГ); о прекращении работы ФИО2 не уведомил своих клиентов, в том числе и истца, путем своевременного размещения какой-либо информации на официальном сайте.

Одностороннее прекращение ФИО2 своей деятельности на территории Республики Крым привело к невозможности исполнения им всех существенных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все отделения «ПриватБанка» на территории Республики Крым закрыты, проводить погашение задолженности не представляется возможным.

Уход ФИО2 Украины с территории полуострова, закрытие отделений и касс, полный обрыв связи со всеми клиентами исключает на сегодняшний день возможность для заемщика внести деньги наличкой в кассу, положить на карту с помощью терминалов или даже перевести с одной карты на другую, совершая обязательный месячный платеж по кредитным процентам.

В «Вестнике Банка России» № (1519) от ДД.ММ.ГГГГ опубликована информация о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» (<адрес>, Украина) на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя.

С учетом изложенного просит признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и «ПриватБанк» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, и признать договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и «ПриватБанк» расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – адвокат ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика - Закрытого акционерного общества коммерческий ФИО2 «ПриватБанк» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» не явился, в суд представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении иска отказать, так как считает доводы истца о признании кредитного договора расторгнутым, а также признания договора ипотеки прекращенным несостоятельными, в связи со следующим.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ПриватБанк» и истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил истцу кредитные средства путем выдачи наличных денежных средств через кассу и/или путем перечисления на счет, указанный в договоре в сумме 36495,23 долларов США. Кредит предоставлен сроком на 20 лет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ «Приватбанк» и истцом заключен договор залога, предметом которого является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец в обоснование исковых требований указывает на невозможность исполнения условий кредитного договора и договора ипотеки в силу прекращения деятельности обособленных подразделений ПАО КБ «Приватбанк» на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Между тем, нормативные и подзаконные акты не регулируют порядок выполнения или прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам ФИО2 Украины, что давало бы основания в порядке статьи 417 ГК РФ для прекращения обязательства, которой установлены основания прекращения обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления. Кроме того, основные особенности исполнения денежного обязательства заключаются в том, что основанием нарушения такого обязательства, освобождающего должника от ответственности, не может служить невозможность его исполнения.

Исключение из круга оснований прекращения денежных обязательств такого основания, как невозможность его исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, являющегося таковым для всех иных гражданско-правовых обязательств (часть 1 статьи 416 ГК РФ), объясняется тем обстоятельством, что деньги (денежные знаки) всегда имеются в имущественном обороте и могут быть получены (приобретены) должником в количестве, необходимом для погашения долга перед кредитором.

Поскольку до настоящего времени обязательство по основному договору кредитному договору не прекратилось, оснований для прекращения обеспечительного обязательства – договора залога, также не имеется. Иных оснований прекращения ипотечного договора согласно положений статьи 56 ГПК РФ истцом не доказано.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесения изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» урегулирован порядок определения задолженности заёмщиков по кредитным договорам, заключенными с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (п.4 ст.1), а также порядок погашения заёмщиками задолженности по таким кредитным договорам и прекращение соответствующих обязательств (п.6 ст.1).

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца ФИО3 – ФИО5, адвоката ФИО6, их доводы, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ПриватБанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 получил сумму кредита в размере 36495,23 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15).

Согласно п.1.3 договора кредита и п.2 договора залога имущественных прав обеспечением возврата кредитных средств, является договор ипотеки, предметом которого является домовладение на земельном участке общей площадью 194,80 кв. м., расположенное по адресу: АР Крым, <адрес> (л.д.7,14).

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ, согласно которому <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст.17 ФЗ №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются ФИО2, имеющими лицензию ФИО2, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

До ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя ФИО2, имеющие лицензию Национального ФИО2 Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные ФИО2 могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию ФИО2 в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно Информации о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя, опубликованной в ФИО2№ (1519) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 37-ФЗ “Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период”, Банком России приняты решения No РН-33/1, No РН-33/2, No РН-33/3, No РН-33/4 соответственно о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений следующих кредитных учреждений: Публичное акционерное общество Коммерческий ФИО2 «Приватбанк» «ПАО КБ «Приватбанк» (Публiчне акцiонерне товариство Комерцiйний ФИО2 «Приватбанк») (г. Днепропетровск, Украина).

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

При этом на основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По мнению истца, вина кредитора заключается в том, что своими действиями по неполучению лицензии ФИО2 для осуществления банковских операций на территории Республики Крым он привел к невозможности осуществления заемщиком исполнения своих обязательств перед ФИО2 путем внесения платежей.

В соответствии с пунктом вторым статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

Вопросы прекращения прав и обязанностей сторон в обязательстве урегулированы главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве правопрекращающего юридического факта в пункте 1 статьи 416 ГК РФ указана невозможность исполнения обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание, юридически значимым обстоятельством, подлежавшим выяснению и доказыванию в данном деле, в силу требований части 2 статьи 12, части 2 статьи 56 ГПК РФ являлось наличие препятствий, делающих невозможным исполнение сторонами договора своих обязательств по кредитному договору на территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ПриватБанка (www.privatbank.ua) после закрытия отделений (филиалов), осуществляющих свою деятельность до 2014 года на территории Республики Крым, была размещена информация, адресованная клиентам ФИО2, проживающим на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополе о том, что клиенты могут осуществлять погашение задолженности по кредитам ФИО2, в частности,

при погашении задолженности по кредитам крымчанами будут учитываться только основная сумма кредита и начисленные проценты, без каких-либо штрафных санкций. Для уточнения суммы задолженности клиенты ПриватБанка – жители Крыма и Севастополя – могут обратиться в круглосуточную поддержку ПриватБанка через чат на сайте www.pb.ua или позвонив по номеру 3700 (бесплатно с номеров украинских операторов связи) либо +38 (056) 716 11 31 (для звонков из любой точки мира). Жители Крыма и города Севастополя могут погасить задолженность по кредитным картам ПриватБанка наличными в отделении любого ФИО2 (ПАО КБ «ПРИВАТБАНК»; ЕГРПОУ №; МФО №; счет получателя №; назначение платежа – для пополнения карты № (номер карты), ИНН и Ф.И.О.). Безналичное погашение задолженности по кредитным картам ПриватБанка можно осуществить с платежной карты любого ФИО2 через терминалы самообслуживания или с использованием услуги перевода на карту, которая доступна владельцам банковских карт Visa и MasterCard по всему миру, а также, в качестве альтернативы получения письменных ответов от ФИО2, до момента восстановления функционирования почтовой связи, ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» предлагает своим крымским клиентам воспользоваться иными средствами коммуникации, а именно - получать справки о состоянии счетов посредством звонка на №, путем sms-информирования и еmail-сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон РФ «Об особенностях погашения и внесудебном порядке урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в ФИО2 и обособленных структурных подразделениях ФИО2, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Статьей 1 названого закона предусмотрено, что задолженность физических лиц, в том числе осуществлявших предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя (далее - заемщики), по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным ФИО2 Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя (далее - ФИО2, действовавшие на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя), погашается в порядке, установленном федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из анализа положений закона следует, что все вопросы по погашению задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным ФИО2 Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений), подлежат урегулированию в досудебном порядке, если между кредитором и заемщиком отсутствуют какие-либо разногласия.

Учитывая принятие Федерального закона РФ «Об особенностях погашения и внесудебном порядке урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в ФИО2 и обособленных структурных подразделениях ФИО2, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» обращение с названным иском является преждевременным.

Поскольку истцом не доказана невозможность исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения кредитных обязательств ФИО3 перед банком, предусмотренных п.1 ст.416 ГК РФ, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО3 был получен кредит на покупку жилья в «ПриватБанк», что подтверждается кредитным договором №. Сумма кредита составила 36495,23 долларов США. Кредит оформлен на срок – 20 лет. Объект недвижимости, на покупку которого необходимы были кредитные средства, расположен по адресу: <адрес>. Стоимость данного объекта составляла 50000 долларов США. Собственные средства составили 15000 долларов США. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлен Договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15).

На основании вышеуказанного договора закрытое акционерное общество коммерческий ФИО2 «Приватбанк» предоставило денежные средства на определенный срок, а ФИО3 обязан был частично погашать кредит в соответствии с графиком погашения и оплачивать проценты за пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен ипотечный договор, согласно п.2 которого Заемщик передал в ипотеку недвижимое имущество – одноквартирный жилой дом, который находится по адресу: в <адрес>.

В настоящий момент истец не имеет возможности погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, поскольку ПАО КБ «Приватбанк» в силу принятия Национальным ФИО2 Украины Постановления «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий на осуществление валютных операций отдельных ФИО2 и закрытии ФИО2 обособленных подразделений на территории Республики Крым и <адрес>» прекратило осуществлять банковскую деятельность на территории Автономной Республики Крым и в <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другими законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В соответствии с п.п. 8, 17 ч.2 ст.1211 ГК РФ стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся в частности займодавцем (кредитором) – в договоре займа (кредитном договоре ), залогодателем – в договоре залога.

В силу п.13 ипотечного договора все споры и разногласия, возникающие из этого договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Украины (л.д.15).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 532 ГК Украины место выполнения обязательства устанавливается в договоре. Если место выполнения обязательства не установлено в договоре, выполнение производится, в частности, по денежному обязательству - по месту жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - по его местонахождению на момент возникновения обязательства. Если кредитор на момент выполнения обязательства изменил место жительства (местонахождение) и известил об этом должника, обязательство выполняется по новому месту жительства (местонахождению) кредитора с отнесением на кредитора всех расходов, связанных с изменением места выполнения.

Обязательство может быть выполнено в другом месте, если это установлено актами гражданского законодательства или вытекает из существа обязательства, либо обычаев делового оборота (ч.2 ст.532 ГК Украины).

Пунктом 1 статьи 316 ГК РФ определено, что если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения ФИО2 (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Из анализа условий договора усматривается, что при его заключении стороны специально не оговаривали место исполнения обязательств. При этом в качестве местонахождения ФИО2 указан следующий адрес: <адрес>, 49094; Адрес Крымского РУ ПриватБанка: <адрес> (л.д.13). Доказательства изменения местонахождения ПАО КБ «Приватбанк» в материалах дела отсутствуют.

Основные особенности исполнения денежного обязательства заключаются в следующем: основанием нарушения такого обязательства, освобождающего должника от ответственности, не может служить невозможность его исполнения. Исключение из круга оснований прекращения денежных обязательств такого основания, как невозможность его исполнения, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, являющегося таковым для всех иных гражданско-правовых обязательств (п. 1 ст. 416 ГК РФ), объясняется тем обстоятельством, что деньги (денежные знаки) всегда имеются в имущественном обороте и могут быть получены (приобретены) должником в количестве, необходимом для погашения денежного долга перед кредитором. Кроме того, при определенных условиях надлежащим исполнением денежного обязательства может быть признано исполнение указанного обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом - в депозит суда.

По смыслу статьи 327 ГК РФ внесение денежных средств в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей) является исполнением обязательства при соблюдении следующих условий: должник вносит денежные средства добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, имеется одно из обстоятельств, закрытый перечень которых приведен в п.1 названной статьи.

Согласно статье 598 ГК Украины обязательство прекращается частично или в полном объеме по основаниям, установленным договором или законом. При этом в силу части 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается лишь в случаях, установленных договором или законом.

При этом Гражданский кодекс Украины (глава 50) не содержит норм, определяющих в качестве основания прекращения обязательства невозможность его исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При этом приобретение истцом гражданства Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ) после образования в составе Российской Федерации города федерального значения Севастополя не свидетельствует об утрате им гражданства Украины.

Кроме того, частью 1 статьи 10 Закона Украины №-VII от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» определено, что граждане Украины имеют право на свободный и беспрепятственный въезд на временно оккупированную территорию и выезд с нее через контрольные пункты въезда-выезда при условии предъявления документа, который удостоверяет личность и подтверждает гражданство Украины.

При таких обстоятельствах истец не лишен возможности выезда за пределы территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на территорию Украины по паспорту гражданина Украины для погашения долгов на материковой части Украины в любом отделении или через терминалы самообслуживания ПриватБанка.

Поскольку невозможность исполнения обязательства фактически не наступила, обязательства сторон по договору кредита и ипотечному договора не прекратились.

В силу положений ст.352 ГК РФ залог прекращается 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.593 ГК Украины право залога прекращается в случае: 1) прекращения обязательства, обеспеченного залогом; 2) утраты предмета залога, если залогодатель не заменил предмет залога; 3) реализации предмета залога; 4) приобретения залогодержателем права собственности на предмет залога. Право залога прекращается также в иных случаях, установленных законом.

Поскольку до настоящего времени обязательство по основному кредитному договору не прекратилось, оснований для прекращения обеспечительного обязательства - договора залога, также не имеется. Иных оснований прекращения ипотечного договора согласно положений статьи 56 ГПК РФ истцом не доказано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ принят ФЗ №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», действие которого распространяется на правоотношения по взысканию задолженности заемщиков перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицами, имеющими право требовать погашения задолженности в соответствии с настоящим Федеральным законом, согласно п.8 которого, заемщики уплачивают задолженность по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицам, имеющим право требовать погашения задолженности, любым способом по своему усмотрению, а при наличии разногласий с лицами, имеющими право требовать погашения задолженности, - в порядке, установленном статьей 2 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, иск является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Соколовский