Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указал, что решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.05.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.07.2016, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Указанным решением с ФИО2 взыскано в пользу истца 2 643 446,95 рублей, из которых основной долг в размере 2 315 950 рублей, проценты в размере 305 641,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 855 рублей. Исполнительный лист предъявлен к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия. Однако должником решение суда не исполнено до настоящего времени. В связи с длительным неисполнением решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возмещению государственной пошлины в размере 866,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности по процентам в размере 12 946,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга в размере 98 057 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из установленной договором ставки в размере 12% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа взысканной решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.05.2016.

В судебном заедании представитель истца исковые требования уточнил, пояснив, что в исковом заявлении допущена опечатка в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, на дату судебного заседания произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 441 404,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по возмещению государственной пошлины в размере 866,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по процентам в размере 12 946,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 441 404,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа исходя из установленной договором ставки в размере 12% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа взысканной решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.05.2016 и сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 7310 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в возражениях на исковое заявление. Пояснив, что она не оспаривает, что решение суда на сегодняшний день исполнено ею не в полном объеме, однако истец не учитывает, что начисление процентов на задолженность по договорным процентам незаконно, поскольку данный пункт предусматривает возможность для расчета процентов после вынесения решения на основании ст. 395 ГК РФ, кроме того истец не учитывает что сумма основного долга выражена в валюте, в этом случае как разъяснил Пленум ВС подлежащая уплате сумма должна быть выражена в рублях определяемых по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. В этой части возражает против удовлетворения требований о взыскании с нее договорных процентов на сумму остатка задолженности. Просила суд уменьшить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку их размер не соответствует последствиям нарушения обязательства. Также дополнила, что ею принимаются меты к погашению задолженности, ФИО3 неоднократно предлагались варианты оплаты долга, однако истец не идет на контакт. На сегодняшний день при размере долга около двух миллионов рублей, у нее арестовано имущество в виде квартиры большей стоимостью, а также принадлежащей ей как индивидуальному предпринимателю товар (меховые изделия) на сумму более шести миллионов рублей, в связи с чем ей созданы препятствия в исполнении обязательств по возврату долга.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела 05.05.2016 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска вынесено решение по гражданскому делу № 2-1513/2016 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования ФИО3 удовлетворены, судом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 2 315 950 рублей, проценты в размере 305 641,95 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 21 855 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.07.2016 года, решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05.05.2016 оставлено без изменений.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм, возлагает на указанного в нем участника по делу уплатить денежную сумму, у ФИО2 возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы ФИО3

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

До настоящего времени решение суда ответчиком исполнено не в полном объеме, не выплачена задолженность по основному долгу в размере 2 028 446,95 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: на сумму задолженности по возмещению государственной пошлины в размере 866,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по процентам в размере 12 946,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 441 404,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным по следующим основаниям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга. Как следует из решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.05.2016 с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 2 315 950 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной государственной пошлины и на сумму взысканных процентов не допускается, (данная позиция закреплена ст.ст. 395, 811 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга проверен судом и также признан неверным. Истцом рассчитан процент за пользование чужими денежными средствами из установленного между сторонами договора займа, согласно которого по условиям займа установлено 12% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент начислен на сумму 2 315 950 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент начислен на сумму 2 033 446, 95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процент начислен на сумму 2 028 446,95 рублей. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 441 404 рубля 82 копейки.

Вместе с тем, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалы дела не содержат доказательств, что сторонами в договоре займа предусмотрены штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12%. Из решения Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.05.2016 следует, что сумма займа предоставляется заемщику под 12% годовых. Следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика, о том, что ею предпринимались меры для урегулирования спора по погашению задолженности, вследствие чего не подлежат применению штрафные санкции в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит необоснованными, на основании следующего.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Вместе с тем, доказательств в обоснование своих доводов, ответчиком не представлено.

Суд не находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ для снижения процентов, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (абзац 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд считает необходимым произвести расчет процентов в размере установленным ключевой ставки Банка России.

На основании п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 307 723 рубля 42 копейки. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.) 2 315 950 x 13 x 8,01% / 366 = 6 589,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) 2 315 950 x 28 x 7,62% / 366 = 13 500,85 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.) 2 315 950x 29 x 7,99% / 366 = 14 661,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) 2 315 950 x 17 x 7,43% / 366 = 7 992,56 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) 2 315 950 x 49 x 10,50% / 366 = 32 556,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дн.) 2 315 950 x 96 x 10% / 366 = 60 746,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.) 2 033 446,95 x 8 x 10% / 366 = 4 444,69 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.) 2 033 446,95 x 52 x 10% / 365 = 28 969,66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) 2 028 446,95 x 33 x 10% / 365 = 18 339,38 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) 2 028 446,95 x 36 x 9,75% / 365 = 19 506,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) 2 028 446,95 x 48 x9,25% / 365 = 24 674,81 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) 2 028 446,95 x 91 x 9% / 365 = 45 515,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) 2 028 446,95 x 42 x 8,50% / 365 = 19 839,88 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.) 2 028 446,95 x 22 x 8,25% / 365 = 10 086,66 руб. Итого: 307 423,42 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Данный пункт предусматривает возможность для расчета процентов после вынесения решения на основании ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 423 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6 274 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму невозвращенного долга, начиная с 25.01.2018 по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2018.

Судья Л.П. Мальцева