Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области о внесении изменений в договор аренды лесного участка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд обязать министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области внести в договор аренды лесного участка № № от 10 августа 2009 года заключенный между министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и ФИО1 ФИО6 следующие изменения: пункт 2 договора аренды лесного участка № 130\Р от 10 августа 2009 года изложить в следующей редакции: «2. Лесной участок общей площадью 0,2га (2000 кв.м.), предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: <адрес> кадастровый номер №. По тем основаниям, что 10 августа 2009 года между ответчиком и <данные изъяты>. был заключен договор аренды лесного участка № 130\Р, по которому передано во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0,2 га, местоположение: <адрес>. Указывает, что 10 марта 2020 года между ним и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, по которому он становится новым арендатором лесного участка. Указывает, что в целях уточнения границ арендованного лесного участка он обратился к кадастровому инженеру, который при подготовке проектной документации обнаружил, что фактическое местоположение строений на арендуемом лесном участке не соответствует картографическим материалам (схеме расположения лесного участка).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали и просят суд иск удовлетворить. Представители ответчика по доверенности в судебном заседании полагают, что иск следует удовлетворить, так как действительно имеет место описка в договоре аренды лесного участка.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ, закреплено право ответчика признать иск.

В ч. 2 вышеуказанной статьи указаны условия принятия судом признания иска, а именно не противоречие такого признания закону и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а значит, признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку при проведении кадастровых работ установлено, что фактическое местоположение строений на арендуемом лесном участке не соответствует картографическим материалам (схеме расположения лесного участка).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Обязать министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области внести в договор аренды лесного участка № 130\Р от 10 августа 2009 года заключенный между министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и ФИО1 следующие изменения: пункт 2 договора аренды лесного участка № 130\Р от 10 августа 2009 года изложить в следующей редакции: «2. Лесной участок общей площадью 0,2га (2000 кв.м.), предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий