Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что 04 февраля 2010 г. на условиях Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 07.12.2004 г. «НСГ-РОСЭНЕРГО» между ним и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «мой автомобиль» (полис ###).

В соответствии с условиями договора, Ответчиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему на праве собственности имуществом — автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н ###.

Период действия страхового покрытия был определен сторонами с 00 ч. 00 мин. 04.02.2010 г. по 24 ч. 00 мин. 03.02.2011 г.

В соответствии с условиями страхования, отраженными в страховом полисе, в страховое покрытие по договору входил полный пакет рисков - «полное КАСКО», в договоре соглашением сторон установлена страховая сумма, равная действительной стоимости в размере 2 100 000 рублей.

Во исполнение своих обязательств перед Страховщиком, истцом в полном объёме была оплачена страховая премия в размере 110 500 рублей.

В период с 22 ч. 00 мин. 31.01.2011 г. по 02 ч. 00 мин. 01.02.2011 г., в срок действия договора страхования, в г Новосибирск, на п... произошел страховой случай (хищение), предусмотренный п. 2.1 Договора (п. 3.1.1 Правил) — автомобиль истца был похищен неустановленными лицами.

Как только истец узнал, что автомобиль похищен, в тот же день он незамедлительно обратился в милицию, где по данному факту возбуждено уголовное дело, а так же уведомил об этом Страховщика, в соответствии с п. 9.2 Правил.

01 февраля 2011 г. истец обратился к страховщику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения.

Одновременно с подачей заявления, истцом, в соответствии с п. 10.1.1 Правил были переданы страховщику: оригинал ПТС, оригинал страхового полиса, квитанции об оплате страховой премии, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о признании потерпевшим, ключ зажигания, постановление о производстве выемки, протокол выемки.

01 апреля 2011 г. следователь СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №2 СУ при УВД по Новосибирской области ст. лейтенантом юстиции У., было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а 11 апреля 2011 г. данный процессуальный документ истец передал страховщику.

В дальнейшем, 12 апреля 2011 г. между истцом и директором Кемеровского филиала ООО «НСГ «Росэнерго» Е., было заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное имущество (абандон).

Согласно п. 2 данного соглашения, размер страхового возмещения равен 1 732 010 рублей, а страховую выплату Страховщик должен был произвести в течении 20 рабочих дней, с момента подписания соглашения, то есть до 13 мая 2011 г.

Между тем, в оговоренный в соглашении от 12.04.2011 г. срок выплаты страхового возмещения не последовало, в связи с чем, истец направил Страховщику претензию от 18.05.2011 г.

Несмотря на претензию, первый платеж в сумме 300 000 рублей был произведен страховщиком только 14.06.2011 г., платежными поручениями ### и ###. В дальнейшем последовали платежи (частичные выплаты): 24.06.2011 г. в сумме 700 000 рублей платежным поручением ###, 08.09.2011 г. в сумме 141 010 рублей платежным поручением ###, 12.10.2011 г. в сумме 230 000 рублей платежными поручениями ### и ###, 13.10.2011 г. в сумме 361 000 рублей платежными поручениями ### и ###.

Таким образом, Ответчик длительный срок незаконно пользовался денежными средствами, в связи с чем, истец полагает, что с него подлежит взысканию законная неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем полагает, что определенная Страховщиком сумма страхового возмещения была необоснованно и незаконно занижена по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением Страхователя со Страховщиком.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец полагает, что Ответчиком был нарушен п. 5 статьи 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской федерации», выразившимся в недоплате страховой суммы по договору страхования.

В данном случае Ответчик не отрицая сам факт наступления страхового случая, выплатил истцу возмещение, но в не в полном объеме, уменьшив его на величину амортизационного износа и сумму ранее произведенной страховой выплаты.

Расчет страхового возмещения, произведенный ответчиком следующий:

2 000 000 - 12% - 27 990 = 1 732 010 рублей,

где:

n 2 000 000 - страховая сумма;

n 12% - величина амортизационного износа;

n 27 990 - сумма ранее произведенной страховой выплаты.

При этом Ответчик исходил из необходимости применения п.10.1.2, раздела 10 Правил страхования.

Между тем, такая позиция Ответчика не законна, поскольку она не согласуется с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», которым установлено императивное право Страхователя в случае утраты, гибели застрахованного имущества отказаться от свои прав на него в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Указанное право не может быть ограничено условиями договора, поскольку в соответствии со ст. 17, ст. 18 Конституции РФ, а также ст. 9 ГК РФ, права участников гражданских правоотношений являются непосредственно действующими и осуществляются ими по своему усмотрению.

Таким образом, условие договора, зафиксированное в 10.1.2 Правил страхования вводит ограничение охраняемых законом прав и интересов Страхователя, в связи, с чем данное условие не может применяться и является ничтожным с момента заключения договора.

Право, установленное законом, подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права.

Заявление Страхователя Страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество может быть односторонним и не нуждается в подтверждении Страховщика.

Вместе с тем, в силу соглашения от 12 апреля 2011 г. (абандона), к Страховщику перешли все права на застрахованное имущество, поэтому Ответчик был не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием из страхового возмещения амортизационного износа и суммы ранее произведенной страховой выплаты.

Таким образом, истец полагает, что с Ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 267 990 рублей, из расчета:

2 000 000 - 1 732 010 = 267 990 рублей,

где:

n 2 000 000 - страховая сумма;

n 1 732 010 - выплаченное Ответчиком страховое возмещение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец считает, что действия Страховщика, который необоснованно уменьшил сумму страхового возмещения, и нарушил сроки осуществления страховой выплаты являются односторонним отказом от исполнения своих обязательств, взятых им на себя по договору страхования, что недопустимо, в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

В целях зашиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к специалистам, понести расходы на оформление доверенности.

За услуги по оказанию ему юридической помощи (консультация, анализ документов, составление искового заявления, представительство интересов в суде) истец оплатил 15 000 рублей, что подтверждается распиской и договором поручения, расходы на составление нотариальной доверенности составили 700 руб.

Просит взыскать с Ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 267 990 рублей - страховое возмещение; неустойку на день вынесения судебного решения, на день подачи иска неустойка составила сумму 45 540,36 рублей; 700 рублей - стоимость оформления доверенности представителя; 15 000 рублей - расходы на услуги представителя; 6 335,31 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. ВСЕГО: 335 565,67 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с тем, что на дату судебного заседания 24 января 2012 г., размер неустойки увеличился и составил 48 979,48 рублей: просил взыскать с Ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 267 990 рублей - страховое возмещение; неустойку на день вынесения судебного решения, на 24.01.2012 г. неустойка составила сумму 48 979,48 рублей; 700 рублей - стоимость оформления доверенности представителя; 15 000 рублей - расходы на услуги представителя; 6 370 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. ВСЕГО: 339 039,48 рублей. На уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, г/н ###, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 7), свидетельством о регистрации ТС (л.д.8).

04.02.2010 г. на условиях Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от 07.12.2004г. между ФИО1 и ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис ### л.д.169), в соответствии с условиями которого, объектом страхования явились имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, ###, собственником которого является истец. Размер страховой премии составил 110 000 руб., которая подлежала оплате в рассрочку. Страховая премия была оплачена истцом, что подтверждается квитанциями (л.д.17). Страховая сумма по договору страхования составила 2 000 000 руб. Срок действия договора страхования был установлен с 00 час. 00 мин. 04.02.2010г. по 24 час. 00 мин. 03.02.2011г.

Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре (полисе), среди которых указаны: «КАСКО». Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, в срок действия договора страхования в период времени с 22 час. 00 мин. «31» января 2011г. до 02 час. 00 мин. «01» февраля 2011г. неустановленное лицо от ... совершило угон автотранспортного средства, неправомерно завладев автомашиной «Тойота Ланд Крузер 200» государственный регистрационный номер <***>, причинив тем самым владельцу автомашины ФИО1 материальный ущерб в сумме 2000000 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела ### и принятии его к производству от 01.02.2011г. (л.д.19). Постановлением от 01.02.2011г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу ### (л.д.25). 01.04.2011г. предварительное следствие по уголовному делу ### было приостановлено на основании ч.1 п.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.21). Факт наступления страхового случая не был оспорен ответчиком.

В соответствии с п.9.2 Правил, при хищении застрахованного ТС (его отдельных частей и деталей) Страхователь (водитель) обязан незамедлительно сообщить о случившемся в милицию, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24-х часов с момента наступления событийя, сообщить о случившемся страховщику (его представителю) по телефону, факсу, электронной почтой или иным доступным способом.

О наступлении страхового случая ответчик был уведомлен истцом 01.02.2011г. путём подачи заявления о выплате страхового возмещения (л.д.11), также ответчику были переданы оригинал ПТС, оригинал страхового полиса, оригиналы квитанций, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о признании потерпевшим, электронный ключ зажигания, постановление о производстве выемки, протокол выемки. Таким образом, суд полагает, что истец полностью выполнил свои обязанности, установленные Правилами страхования ответчика.

12.04.2011г. был составлен акт о страховом случае ### НТ, угон транспортного средства был признан ответчиком страховым случаем (л.д.13). Сумма страховой выплаты определена в размере 1732010 руб.

12 апреля 2011 г. между истцом и директором Кемеровского филиала ООО «НСГ «Росэнерго» Е., было заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное имущество (абандон) (л.д.14).

Между тем, в оговоренный в соглашении от 12.04.2011 г. срок выплаты страхового возмещения не последовало, в связи с чем, истец направил Страховщику претензию от 18.05.2011 г. (л.д.10).

Несмотря на претензию, первый платеж в сумме 300 000 рублей был произведен страховщиком только 14.06.2011 г. платежными поручениями ### и ### (л.д.26,27). В дальнейшем последовали платежи (частичные выплаты): 24.06.2011 г. в сумме 700 000 рублей платежным поручением ### (л.д.28), 08.09.2011 г. в сумме 141 010 рублей платежным поручением ### (л.д.29), 12.10.2011 г. в сумме 230 000 рублей платежными поручениями ### и ### (л.д.30,31), 13.10.2011 г. в сумме 361 000 рублей платежными поручениями ### и ### (л.д.32,33).

Расчет страхового возмещения произведен ответчиком в соответствии с п.10.1.2 Правил исходя из страховой суммы по договору за вычетом амортизационного износа ТС за прошедший период действия договора страхования; ранее произведенных страховых выплат, если договором не предусмотрено иное. Расчет ответчика следующий:

2 000 000 - 12% - 27 990 = 1 732 010 рублей,

где: 2 000 000 - страховая сумма; 12% - величина амортизационного износа; 27 990 - сумма ранее произведенной страховой выплаты.

Суд считает, что определенная Страховщиком сумма страхового возмещения была необоснованно и незаконно занижена по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от «27» ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Толкование указанной нормы позволяет прийти к выводу, что в случае гибели застрахованного имущества (в т.ч. конструктивной) у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право требования страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Таким образом, условие договора, зафиксированное в 10.1.2 Правил страхования вводит ограничение охраняемых законом прав и интересов Страхователя, в связи, с чем данное условие не может применяться к рассматриваемым правоотношениям.

Суд считает, что в данном случае, с учётом положений ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», истец имеет право на получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, из расчета: 2 000 000 - 1 732 010 = 267 990 рублей,

где: 2 000 000 - страховая сумма; 1 732 010 - выплаченное ответчиком страховое возмещение.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Суд считает, что проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания страховщиком подлежат начислению на сумму ущерба, а именно на 2000 000 рублей, поскольку из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в случае, если они удерживаются неправомерно, то есть право заявителя указанного требования на денежные средства должно быть установлено.

Согласно п.2 Соглашения о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения от 12.04.2011г., выплата страхового возмещения в сумме 1732010 руб. должна быть произведена Страховщиком в течении 20 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения обеими сторонами, т.е. до 13.05.2011г.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что на момент предъявления иска, ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25 % годовых, следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна применяться вышеуказанная ставка.

Расчет неустойки следующий:

2000000 руб. х 8,25% / 360 х 31 день (период просрочки с 14.05.2011г. по 14.06.2011г.) = 14208,33 руб.

1700000 руб. х 8,25% / 360 х 10 дней (период просрочки с 15.06.2011г. по 24.06.2011г.) = 3895,83 руб.

1000000 руб. х 8,25% / 360 х 74 дня (период просрочки с 25.06.2011г. по 08.09.2011г.) = 16958,33 руб.

858990 руб. х 8,25% / 360 х 34 дня (период просрочки с 09.09.2011г. по 12.10.2011г.) = 6692,96 руб.

267990 руб. х 8,25% / 360 х 102 дня (период просрочки с 13.10.2011г. по 24.01.2012г.) = 6264,27 руб.

Всего: 48019,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ в размере 6 360 руб.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела договором поручения от 17.11.2011г., распиской в получении денежных средств), а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 267 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 48019,72 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6360 руб., а всего 328069,72 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья М.К. Курилов