Решение № 2-6790/15 от 08.06.2015 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Копия.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-6790/2015,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2015 <...>

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 263 210 руб. 15 коп. задолженности по кредитному договору ... от ... г. в связи с нарушением ответчицей графика погашения кредита.

Стороны о судебном разбирательстве извещены, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в суд не явилась, извещена. О заявленных к ней кредитором требованиях ей известно, поскольку именно по ее ходатайству было отложено судебное заседание по настоящему делу, изначально назначенное на ... г. (л.д.43). Неявкой в судебное заседание ответчица сама несет риск за несовершение процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 946 000 руб., выданных под 28% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.14-19).

Графиком платежей ежемесячный платеж по кредитному договору определен в размере 29 454 руб. 49 коп., последний платеж – 34 912 руб. 19 коп. (л.д.18-19).

Поскольку из представленных истцом суду расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, размер которой по состоянию на ... г. составляет 1 263 210 руб. 15 коп., банк в соответствии с положениями пунктов 4.2, 4.5, 4.6 кредитного договора имеет право начислять неустойки и досрочно взыскать выданный кредит (л.д.14-17,28-29).

... г. ответчице направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки (л.д.20-24).

При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы возражений относительно иска, непредставление им контррасчетов, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 263 210 руб. 15 коп., в возврат госпошлины 14 516 руб. 05 коп.

Ответчица вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.