Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействие, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Сервисный центр филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» с заявлением о направлении специалиста для составления акта замены индивидуального прибора учета электрической энергии, его пломбировки и снятия показаний. Путем направления в адрес истца электронного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ со стороны филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» истцу было предложено обратиться в управляющую организацию. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в филиал ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» и в головной офис ПАО «ДЭК» с заявлением и заявкой о вводе ИПУ в эксплуатацию, приложив необходимые документы и сославшись на протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в <адрес>, по пятнадцатому вопросу повестки дня которого собственниками помещений было принято решение: - о заключении собственниками МКД от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, а именно: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании пп.4.4.4.2 ст.44 ЖК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь получила ответ от сотрудника Хабаровского расчетно-кассового центра филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», в котором сообщалось о невозможности принятия прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась в ПАО «ДЭК» с заявкой на ввод ИПУ эксплуатацию с приложением документов, ответа не последовало. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец регулярно снимает показания с ИПУ электрической энергии и предоставляет сведения в ПАО «ДЭК» используя средства электронной связи, а также производит оплату за потребленную электрическую энергию исходя из показаний установленного ИПУ на счет МУП РКЦ г.Хабаровска. Просит признать незаконными бездействия ответчика по вводу индивидуального прибора учета по адресу: <адрес>; обязать ПАО «ДЭК» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» совершить действия по вводу в эксплуатацию установленного в помещении № в <адрес> индивидуального прибора учета электрической энергии в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ в срок в течение семи дней с момента принятия судебного постановления по настоящему делу.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО4 требования, изложенные в исковом заявлении, не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что по лицевому счету ранее открытому по адресу: <адрес> квитанции за коммунальную услугу «энергоснабжение» ПАО «ДЭК» не выставляет, начисление платы, а также сбор денежных средств не производит. Указанный лицевой счет закрыт с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее выставление квитанций, начисление платы, сбор денежных средств производило ООО УК «Северный округ». Между ПАО «ДЭК» и Обществом с ООО УК «Северный округ» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «ДЭК» осуществляет продажу электрической энергии. С 2018 года по настоящее время управление МКД по спорному адресу производит ООО УК «Кировский». Расчеты между ответчиком производится между УК «Кировский» ответчиком, на основании решения общего собрания МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление платы и выставление квитанций, а также сбор денежных средств производит ООО УК «Кировский» на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает, что все взаимоотношения между собственниками и ПАО «ДЭК» не имеется, вследствие чего оснований возлагать на ответчика обязанности по принятию прибора учета и производить начисление оплат по прибору учета не имеется. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица УК «Кировский» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ГК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ГК РФ.

На основании представленной копии свидетельства о государственной регистрации прав №ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Как следует из материалов дела, протоколом № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение в качестве управляющей организации выбрать УК «Кировский», заключить договор управления с УК «Кировский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭК» и УК «Кировский» заключен договор энергоснабжения № на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания собственником МКД № по <адрес>, оформленного протоколом от № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», обязанность обеспечивать до 01.07.2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии общедомовыми и индивидуальными возложена на собственников помещений в таких домах.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» в случае неисполнения названной обязанности в установленный законом срок, предусмотрен принудительный порядок обеспечения оснащения многоквартирных домов указанными приборами учета используемой электрической энергии, который должен быть обеспечен исполнением специализированными организациями до 01.07.2013 года за счет средств собственников помещений дома.

При этом законом определены цели оснащения домов приборами учета - определение данных о количественном значении энергетических ресурсов (произведенных, переданных, потребленных) для осуществления расчетов за энергетические ресурсы (ч. 2 ст.13 ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации»).

До установки приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета (ч. 2 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации»).

Как видно из материалов дела, собственниками помещений жилого дома с ОАО «ДЭК» никаких соглашений об оплате электроэнергии с учетом доли ОДН не заключалось. Кроме того, право на заключение подобных соглашений управляющей компании с энергосбытовой организацией собственниками помещений управляющей компании не делегировалось.

Согласно п. 10 ст. 13 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ресурсоснабжающие организации до 01.07.2010 года обязаны предоставить собственникам жилых помещений, лицам, представляющим их интересы, предложения об оснащении многоквартирных домов приборами учета. Обязанность собственников обеспечить оснащение дома общедомовым прибором должна быть выполнена с 01.07.2012 года.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.04.2010 года № 178 установлен порядок обращения организации к конкретному гражданину дачи согласия на оборудование общедомовым либо индивидуальным прибором учета энергоресурсов.

Согласно частям 4,7 статьи 155 ЖК РФ во всех случаях, когда управление жилым домом осуществляется управляющей компанией (ТСЖ, жилищным кооперативом), плату за коммунальные услуги жильцы такого дома вносят управляющей компании. Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307, ОАО «ДЭК» может являться исполнителем коммунальных услуг только в случае, когда собственниками жилых помещений выбрано непосредственное управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, приобретенные за счет собственников помещений многоквартирного дома общедомовые приборы учета электрической энергии становятся общим имуществом дома, находящимся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с положениями п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения Потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Нормой статьи 546 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения с 2001 года, при этом в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не были предоставлены достоверные данные о расторжении заключенного договора.

При этом суд принимает во внимание, что истец уведомление на расторжение договора энергоснабжения не давала, таким образом, договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ не расторгала, а в силу нормы статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следовательно, бремя доказывания обратного, лежит на ответчике.

Доводы ответчика о том, что имелось решение общего собрания собственников МКД по адресу <адрес> о передачи всех вопросов по предоставлению энергоснабжения управляющим компаниям, суд не может принять как основания для освобождения ответчика от возложенных на них обязанностей как гарантированного поставщика электрической энергии, в том числе и принятия к учету прибора учета, поскольку данное положение не основано на нормах гражданского законодательства.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик основывает свои возражения на основании договора управления МКД расположенного по адресу <адрес> заключенный с ООО УК «Кировский», на основании положений решения собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ, при этом положением п.15 протокола данного собрания принято решение о заключении собственниками МКД от своего имени, в порядке установленного ЖК РФ договора, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, а именно холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании пп.4.4 ч.2 ст. 44 ЖК РФ. В ходе рассмотрения дела не было установлено об исполнении ООО УК «Кировский» и ПАО «ДЭК» исполнили в данной части решения собственником МКД.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о сроках, в который ответчик должен исполнить свои обязанности оп принятию установленного прибора учета, суд исходит из положений ст. 206 ГПК РФ, где указано, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из заявленных требований истцом об установлении срока 7 дней, со дня вынесения решения, отсутствия обоснованного возражения ответчика по данным требованиям, суд полагает возможным установить срок 7 дней, но со дня вступления решения в законную силу.

При определении рассмотрении вопроса о распределении понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что стороне в пользу которой состоялось решение суд может взыскать понесенные расходы.

В соответствии с представленным в материалах дела чека по операции Сбербанк онлайн указано, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Поскольку расходы по оплате государственной пошлины находится в причинной связи с обращением истца за защитой в суд, исковые требования в части возложения обязанности признаны судом обоснованы и удовлетворены, суд приходит к выводу, что оплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», филиалу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», филиал публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» по принятию в эксплуатацию и принятии показаний к учету индивидуального прибора учета электрической энергии - счетчика активной электрической энергии однофазного однотарифного типа №, №, установленного по адресу <адрес>.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», филиал публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» «Хабаровскэнергосбыт» совершить действия по принятию в эксплуатацию и учету индивидуального прибора учета электрической энергии - счетчика активной электрической энергии однофазного однотарифного типа №, №, установленного по адресу <адрес>, в течении 7 дней, со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца, со дня изготовления рения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированная часть решения изготовлена 10.01.2022 года.