Гражданский кодекс часть 1

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области на основании дела № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: задолженность в сумме <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 3\384 доли в праве общей долевой собственности земельного участка. Просит суд обратить взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы задолженности <данные изъяты> на 3/384 доли в праве общей долевой собственности земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), местоположение которого установлено по адресу: Оренбургская область, Саракташский район, Желтинский сельсовет, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала №; кадастровый №; площадь: №

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований судебного пристава.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просил обратить взыскание на земельный участок.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Саракташского района Оренбургской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был проверен по месту жительства, на момент проверки имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи (аресту) не имеется.

Согласно сведений Управления Росреестра по Оренбургской области недвижимого имущества за ФИО1 значится земельный участок с кадастровым номером №

Согласно статье 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при обращении с иском об обращении взыскания на долевую собственность истец не представил доказательств, что им предъявлялось должнику требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания; о полученном отказе остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Поскольку данная процедура является обязательной перед предъявлением требования об обращения взыскания на долевую собственность в силу ст. 255 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Полное мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья М.Р. Асфандияров