Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «У.» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключил договор поставки мебели <№> от <дата> на приобретение гостиной по эскизу. Согласно п.3.1 договора общая сумма договора указана в бланке заказа <№> от <дата> и составляет 165 100 руб. Пунктом 3.2. договора заказчик производит оплату наличными деньгами в кассу Продавца или любым другим способом, не запрещенным законодательством РФ в размере 100% стоимости заказа, оплата может производиться по частям 50% аванс в течение двух дней после заключения договора и 50% доплата производимая в срок до даты изготовления. Оплата должна быть полностью произведена до отгрузки товара. Дата изготовления заказа установлена <дата>. Истцом была произведена оплата <дата> по приходном кассовому ордеру <№> в размере 25 000 руб. и по приходному кассовому ордеру <№> от <дата> в размере 50 000 руб., по приходному кассовому ордеру <№> от <дата> в размере 30 000 руб. Истец указывает, что заказ в установленный договором срок не был изготовлен. Согласно п.6.2 договора продавец оставляет за собой право переноса сроков исполнения заказа на срок 30 рабочих дней, если это обусловлено переносом сроков поставки комплектующих при подготовке поставки. Срок переносился неоднократно: на <дата>, <дата>, <дата>. <дата> и <дата> года. Однако максимальный срок переноса, установленный договором <дата>. До настоящего момента заказ не исполнен. <дата> года истец предъявил претензию в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику, однако денежные средства ему не возвращены. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную передачу товара по вине продавца последний выплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара, при этом общая сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости заказа. Истец указывает, что включение в договор поставки мебели <№> от <дата> условия о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оказания услуг в заниженном размере по сравнению с установленным законом размере, ущемляют права потребителей. В связи с чем, размер неустойки составляет за период с <дата> по <дата> (день написания настоящего искового заявления) составляет 5460 руб. (105 000 х 52 * 0.1%= 5460). Учитывая изложенное, истец просит признать расторгнутым договор поставки мебели <№> от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты за поставку мебели, в размере 105 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5460 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 35 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «У.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключил договор поставки мебели <№> от <дата> на приобретение гостиной по эскизу.

Согласно п.3.1 договора общая сумма договора указана в бланке заказа <№> от <дата> и составляет 165 100 руб.

Пунктом 3.2. договора заказчик производит оплату наличными деньгами в кассу Продавца или любым другим способом, не запрещенным законодательством РФ в размере 100% стоимости заказа, оплата может производиться по частям 50% аванс в течение двух дней после заключения договора и 50% доплата производимая в срок до даты изготовления. Оплата должна быть полностью произведена до отгрузки товара.

Дата изготовления заказа установлена <дата>.

Истцом была произведена оплата <дата> по приходном кассовому ордеру <№> в размере 25 000 руб. и по приходному кассовому ордеру <№> от <дата> в размере 50 000 руб., по приходному кассовому ордеру <№> от <дата> в размере 30 000 руб.

Согласно п.6.2 договора продавец оставляет за собой право переноса сроков исполнения заказа на срок 30 рабочих дней, если это обусловлено переносом сроков поставки комплектующих при подготовке поставки. Срок переносился неоднократно: на <дата>, <дата>, <дата>. <дата> и <дата> года. Однако максимальный срок переноса, установленный договором <дата>.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в установленный договором срок товар изготовлен и доставлен истцу не был.

<дата> года истец предъявил претензию в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику, однако денежные средства ему не возвращены.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную передачу товара по вине продавца последний выплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара, при этом общая сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости заказа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также смешанный договор, в котором содержатся элементы различных гражданско-правовых договоров. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного применения, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По условиям заключенного сторонами договора ответчик принял на себя обязательства принять заказ, подготовить и произвести его поставку – передать в собственность заказчика изделие в соответствии с параметрами заказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом в соответствии с договором от <дата> в размере 105 000 руб.

Представленный расчет неустойки произведен истцом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, является арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в сумме 5460 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере, равном пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 230 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <№> от <дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «У.».

Взыскать с ООО «У.» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 105 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 5460 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 55 230 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., а всего взыскать 185 690 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Богачева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017.