Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гитман ФИО12 к Фоминой ФИО13 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении записи регистрации, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гитман А.М. обратился в суд с иском к Фоминой М.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Цевелевой И.М. наследнику Фоминой М.М. в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО9; прекращении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Фоминой М.М. на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру; признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.4,5).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на долю в указанной квартире, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес>, в остальном исковые требования остались прежними (л.д.151-153).

В обоснование уточненного иска Гитман А.М. указал, что его родителям: матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес>. Истцу также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру, где он проживает, зарегистрирован и был зарегистрирован вместе с родителями. После смерти его матери ФИО9, ее долю по завещанию унаследовала его сестра - ответчик Фомина М.М., которой нотариусом было выдано спорное свидетельство о праве на наследство по завещанию. Полагает, что данное свидетельство недействительно, поскольку нотариус не учел, что после смерти его матери, право на обязательную долю в наследстве имел живой на то время его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о том, что последний получил от нотариуса разъяснения о его праве на обязательную долю за умершей супругой, отсутствуют. Истец полагает, что его сестра Фомина М.М. намеренно скрыла сведения о наличие указанного наследника, имеющего право на обязательную долю. Поскольку истец проживал вместе с родителями, полагает, что он фактически принял наследство по закону за своей матерью (л.д.151-153).

В судебном заседании истец Гитман А.М. и его представитель Столбикова Н.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 98), поддержали исковые требования.

Представитель ответчика - адвокат Кремешкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.119), исковые требования не признала, пояснив, что Фомина М.М. обратилась за принятием наследства по завещанию за своей матерью ФИО9 в срок, извещение ФИО5, находящемуся в живых на момент смерти его супруги ФИО9, о том, что последний имеет право на обязательную долю, было направлено нотариусом, однако последний данным правом не воспользовался. Отец Фоминой М.М. - ФИО5 видел данное извещение, о чем известно ответчику, которая осуществляла за ним уход.

Третьи лица - нотариусы нотариального округа Снежинского городского округа Шарова Н.Л., Цевелева И.М. о дате рассмотрения дела извещены (л.д.137,138), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Нотариус Цевелева И.М. заявила о рассмотрении дела без ее участия, предоставив отзыв (л.д. 142). В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия последних.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дате рассмотрения дела извещено (л.д.136), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия последнего.

Заслушав доводы и объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, наследственные дела, суд полагает отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно положениям ст.ст. 1111-1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из положений ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.стю.1162, 1163 ГК РФ).

Согласно ст.73 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Для осуществления названной проверки положениями ст. 15 Основ нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 41 Основ, в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц совершение нотариального действия может быть отложено.

Как было установлено в судебном заседании, истец Гитман А.М. и ответчик Фомина М.М. являются детьми ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,9).

При жизни ФИО9 и ФИО5, принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес> (л.д.93,94). Истцу Гитман А.М. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру (л.д.8), где он проживал, проживает и зарегистрирован и был зарегистрирован вместе с его родителями при жизни последних (л.д.12).

ФИО9 завещала принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру ответчику Фоминой М.М. (л.д.104).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась ее дочь - ответчик Фомина М.М. (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Цевелевой И.М. была предоставлена справка, в соответствии с которой, на момент смерти ФИО9, проживающей в квартире по <адрес> <адрес>, с последней проживали ее супруг ФИО5 и сын Гитман А.М. (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Цевелевой И.М. в адрес ФИО5 и Гитмана А.М. было направлено извещение (исх. №№) с разъяснением права на обязательную долю, в соответствии со ст.1048, 1049 ГК РФ, что в случае нежелания получения обязательной доли в наследстве, наследство по завещанию будет выдано Фоминой М.М. Нотариусом разъяснено, что после открытия наследства прошло уже более 6 месяцев, необходимости заявить о себе как о наследниках, претендующих на обязательную долю в наследстве или же не претендующих на нее в течение 10 календарных дней, что по истечении указанного срока Фоминой М.М. будет выдано свидетельство о праве на наследство, указанное в завещании ФИО9 (л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ Фомина М.М. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.105), которое было выдано последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом Шаровой Н.Л. заведено наследственное дело (л.д.81,89), шестимесячный срок для принятия наследства не истек.

Согласно сведениям нотариуса, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело, наследником по завещанию является Гитман А.М.. Наследником на обязательную долю является нетрудоспособная дочь наследодателя - Фомина М.М. (д.<адрес>).

Таким образом в настоящее время собственниками квартиры по <адрес> являются истец и ответчик, доля каждого по 1/3 в праве собственности на указанную квартиру.

1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру наследодателя ФИО5 в настоящее время не распределена, шестимесячный срок для принятия наследства не истек.

Истец полагает, что спорное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Фоминой М.М. недействительно, поскольку нотариус не учел, что после смерти ФИО9, право на обязательную долю в наследстве имел живой на то время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако последний не получил от нотариуса разъяснения о его праве на обязательную долю за умершей супругой. Истец полагает, что его сестра Фомина М.М. намеренно скрыла сведения о наличие указанного наследника, имеющего право на обязательную долю. Поскольку истец проживал вместе с родителями, полагает, что он фактически принял наследство по закону за своей матерью, в связи с чем, также просит признать за ним право собственности на 1/3 долю за наследодателем ФИО9

Однако, как было установлено, Фомина М.М. обратилась за принятием наследства в предусмотренный законом 6-ти месячный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Цевелевой И.М. (л.д.142), при предоставлении копии наследственного дела № нотариусу Шаровой Н.Л. (л.д.90-97) была допущена техническая ошибка при копировании наследственно дела. Техническим работником было пропущено копирование страницы №2, на котором изложено заявление Фоминой М.М. о принятии наследства после смерти матери ФИО9

Указанные обстоятельства подтверждаются: наследственным делом № ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ которое было исследовано в суде (л.д.101-113); книгой учета наследственных дел (л.д.143-147), реестром для регистрации нотариальных действий (л.д.148-150), которые также были исследованы в суде.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась ее дочь - ответчик Фомина М.М. (л.д.103), то есть в последний день срока, после чего было заведено наследственное дело.

ФИО5, с которым проживал истец Гитман А.М., в 6-ти месячный срок не обратился к нотариусу за получением обязательной доли в наследстве, то есть не воспользовался своим правом.

Доводы истца о том, что нотариус не учел, что ФИО5 после смерти ФИО9 имеет право на обязательную долю в наследстве, опровергается направленным в адрес истца и ФИО5 извещением (исх. №№), которое содержит разъяснение права на обязательную долю, в соответствии со ст.ст.1048, 1049 ГК РФ.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, на момент смерти ФИО9, проживающей в квартире по <адрес> <адрес>, с последней проживали ее супруг ФИО5 и сын Гитман А.М. (л.д.106), что исключает факт намеренного сокрытия со стороны ответчика сведений о наличие указанного наследника, имеющего право на обязательную долю.

Таким образом, спорое свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Цевелевой И.М. наследнику Фоминой М.М. на законных основаниях, с соблюдением положений ст.ст.15, 41, 73 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

В силу положений ст.ст.98, 94, 100 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований было отказано, сложность дела, объем проделанной представителем работы, что представители ответчика участвовали в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжительность данных заседаний, исходя из принципа разумности, с истца в пользу ответчика суд полагает взыскать <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Несение данных расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.155).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гитман ФИО14 к Фоминой ФИО15 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекращении записи регистрации, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в жилом помещении — отказать.

Взыскать с Гитман ФИО16 в пользу Фоминой ФИО17 <данные изъяты>) рублей - в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Чуфаров