Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы гражданского дела Номер по жалобе ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела УФССП России по городу Москве ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела УФССП по городу Москве ФИО4, выразившиеся в уклонении от вынесения постановления об ограничении выезда должника ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательств, установленных решениями Пресненского районного суда Адрес от Дата и от Дата г., с изъятием у нее заграничного паспорта; уклонении от направления копий постановлений об ограничении выезда ФИО2 из Российской Федерации и изъятии у нее заграничного паспорта в Федеральную пограничную службу, УФМС по Адрес (по месту постоянной регистрации), УФМС по Адрес (по месту временной регистрации); вынесении постановления об аннулировании загранпаспорта и запрете в выдаче нового загранпаспорта в отношении лица, не являющегося должником, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием в постановлении различных и не полных адресов.

Указывая на то, что действия СПИ ФИО4 направлены на предоставление должнику ФИО2 возможности беспрепятственно пересекать границу Российской Федерации, имея при этом неисполненные обязательства по вступившим в законную силу решениям Пресненского районного суда Адрес, что является существенным нарушением прав заявителя как взыскателя.

В связи с чем, ФИО1 просил суд обязать СПИ Пресненского отдела УФССП России по городу Москве ФИО4, вынести постановление об ограничении выезда ФИО2, Дата года рождения, из Российской Федерации до исполнения ею обязательств, установленных решениями Пресненского районного суда Адрес от Дата и от Дата г., с изъятием у нее заграничного паспорта; направить постановление об ограничении выезда ФИО2, Дата года рождения, из Российской Федерации до исполнения ею обязательств, установленных решениями Пресненского районного суда Адрес от Дата и от Дата г., и изъятии у нее заграничного паспорта в Федеральную пограничную службу, УФМС по Адрес (по месту постоянной регистрации), УФМС по Адрес (по месту временной регистрации).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо СПИ Пресненского отдела УФССП России по Адрес ФИО4 в судебное заседание явился, предоставил копию исполнительного производства Номер и, возражая против доводов жалобы, пояснил, что постановления об ограничении выезда должника вынесены в соответствии с действующим законодательством, своевременно направлены в соответствующие органы, а допущенные в постановлении описки исправлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

С учетом надлежащего извещения заявителя, суд рассмотрел жалобу при данной явке.

Изучив доводы заявителя, выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, а также копию исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании вступившего в законную силу Дата решения Пресненского районного суда Адрес от Дата выдан исполнительный лист серии ВС № 020380482, согласно которому определено: ограничить выезд ФИО2, Дата года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес, стр. 2, Адрес, из Российской Федерации до исполнения ею обязательств, возложенных решениями Пресненского районного суда Адрес от Дата и Дата и изъять у ФИО2 загранпаспорт.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Дата постановлением СПИ Пресненского отдела УФССП по Москве ФИО5 на основании исполнительного листа серии ВС Номер возбуждено исполнительное производство № 20794/11/15/77.

Определением Пресненского районного суда Адрес от Дата заявление СПИ Пресненского РОСП о разъяснении положений исполнительного документа, способа принудительного исполнения судебного решения, поданное на основании ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, оставлено без удовлетворения.

В силу п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата направлено почтой в адрес УФМС по Адрес.

Дата СПИ Адрес ФИО6 должнику ФИО2 выдано требование о предоставлении объяснений и сообщении фактического места проживания.

Дата ФИО2 предоставила письменные объяснения, из которых следует, что вследствие попадания загранпаспорта в стиральную машину вместе с бельем он был фактически утрачен, поскольку пришел в негодность.

В ходе исполнительного производства установлено, что Дата стало известно о регистрации ФИО2 по месту пребывания на срок с Дата по Дата в Адрес и работает в ВУЗ МО «Адрес больница».

С Дата данное исполнительное производство передано СПИ ФИО4

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Статьей 67 Закона № 229-ФЗ установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу положений Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в том числе и в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Дата СПИ Пресненского отдела УФССП России по Адрес ФИО4 вынесен постановление об аннулировании заграничного паспорта должника ФИО2

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из указанного постановления от Дата следует, что СПИ ФИО4 допущены описки в резолютивной части постановления в указании персональных данным должника ФИО2, а также в адресе её регистрации.

Однако, данные обстоятельства не влекут отмену данного определения, так как они быть исправлены путем вынесения соответствующего постановления, что не противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, постановлением от Дата допущенные в постановлении от Дата опечатки исправлены.

Дата в рамках настоящего исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации сроком до получения Пограничной службой ФСБ России постановления судебного пристава-исполнителя об исполнении ФИО2 обязательств, возложенных решениями Пресненского районного суда Адрес от Дата и Дата г., с изъятием паспорта для временных выездов за пределы Российской Федерации.

Приказом ФССП РФ N 100, ФСБ РФ N 157 от Дата «Об организации взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации» (вместе с «Порядком взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации») предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России после вынесения постановления об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не позднее следующего дня со дня вынесения указанного постановления направляет его копии должнику, в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России - старшему судебному приставу для формирования реестров должников, в отношении которых установлены (отменены) временные ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из представленным материалов исполнительного производства судом также установлено, что постановление СПИ от Дата направлено в Пограничную службу ФСБ России, УФМС по Адрес (по месту постоянной регистрации должника), УФМС по Адрес (по месту временной регистрации должника).

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства в рамках исполнительного производства СПИ Пресненского РОСП УФССП по Адрес ФИО4 не допущено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пресненского отдела УФССП России по городу Москве ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья М.А. Цывкина