Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-000897-97) по исковому заявлению филиала «Кировский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к Никулину А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию.

установил:

филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с Никулина А.Н. (далее – ответчик) сумму задолженности за оплату тепловой энергии за период с октября 2018 по ноябрь 2021 в размере 150 696,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213,94 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что истец предоставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: и в нежилое помещение по адресу: . Указанные помещения на праве собственности принадлежат ответчику Никулину А.Н. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии, однако ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства, установленные статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период с октября 2018 по ноябрь 2021, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 696,79 руб.

Представитель истца филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», действующая на основании доверенности № 7J00/335/2021 от 10.02.2021, Видякина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представила письменные дополнения к исковому заявлению, в которых указала, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика оферту на заключение договора теплоснабжения с приложением двух экземпляров договора, однако ответчик подписанный экземпляр истца в его адрес не направил. Вопреки утверждениям ответчика по помещению, расположенному по адресу: , им передавались показания по ГВС за период с февраля по декабрь 2020 г., плата за ГВС в данный период начислена исходя из переданных ответчиком показаний прибора учета. Далее ответчик прекратил передавать показания по ГВС, в связи с чем за последующие 6 месяцев начисление платы за тепловую энергию на ГВС производилось исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления ответчиком коммунального ресурса - тепловой энергии. В последующий период размер платы за тепловую энергию для ГВС рассчитывался исходя из норматива потребления данной коммунальной услуги. В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям за период с октября 2018 по май 2019 считают, что срок исковой давности по взысканию задолженности ответчика за период с марта 2019 по ноябрь 2021 года ими не пропущен, сумма задолженности за данный период составляет 122 663,58 руб., при применении норм по пропуску срока исковой давности просили взыскать вышеуказанную сумму.

Ответчик Никулин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В предыдущем судебном заседании пояснил, что он не может произвести расчет задолженности, так как истец не представил данных, из какой площади жилых и нежилых помещений произведен расчет задолженности за отопление. Аналогичный спор имеется в Арбитражном суде Кировской области. Истец предоставляет расчет, исходя из одной площади помещения, расположенного по адресу: ул, а в документах управляющей компании указана другая площадь. По помещению, расположенному по адресу: , сведений не имеется, в расчетах истца площадь жилых домов не указана. Между ответчиком и МУП «Водоканал» заключен договор, в рамках которого он получает воду, приборы учета стоят во всех помещениях. Кроме того, имеется договор на теплоснабжение с АО «КТК», правопреемником которого является истец, поэтому не имеется оснований говорить о бездоговорном потреблении, и производить расчет не на основании приборов учета, а исходя из нормативов. Все поверки приборы учета проходили. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с 10.11.2018 по 10.06.2019.

Третье лицо Исупов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку принадлежащие ответчику нежилые помещения расположены в многоквартирных домах и ответчик является сособственником общего имущества многоквартирных домов, то в соответствии со ст. 6 ГК РФ и ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к спорным отношениям по аналогии подлежат применению нормы ЖК РФ, регулирующие отношения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в том числе включает в себя плату за тепловую энергию.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен в порядке, предусмотренном законодательством (ч.1).

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из пп. «к (1)» п. 33 Правил № 354 следует, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При непредоставлении потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, то в соответствии с пп «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Если по истечении расчетных периодов потребителем не предоставлены сведения о показаниях индивидуального прибора учета, то в соответствии с пунктом 60 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, Никулин А.Н. является собственником нежилого помещения общей площадью 30,6 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: . А также собственником 2/3 части нежилого помещения общей площадью 173,5 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:

Услугу теплоснабжения предоставляет филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (плата на ОДН). Сумма платы на ОДН включена в сумму исковых требований.

Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, которым, в числе прочего, внесены поправки в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила 354) вступило в силу с 01.01.2017.

Согласно пункту 6 Правил № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Абзац 5 пункта 6 Правил № 354 устанавливает, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Из пояснений представителя истца следует, что у истца отсутствует подписанный со стороны ответчика договор теплоснабжения № 980135, который неоднократно направлялся в адрес ответчика в виде оферты на заключение договора.

Отсутствие письменного договора на оказание услуг по теплоснабжению не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по коммунальным услугам, поскольку сам по себе факт предоставления теплоснабжающей организацией жилищно-коммунальных услуг и потребления их ответчиком свидетельствует о наличии договорных отношений, так как в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Следовательно, отсутствие между сторонами договора, заключенного в письменной форме, не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей за оказанные услуги.

В спорный период ПАО «Т Плюс» отпускало Никулину А.Н. тепловую энергию в принадлежащие ему нежилые помещения, ответчик ее принимал, осуществлял фактическое пользование, при этом оплата за потребленный коммунальный ресурс ответчиком не произведена, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривается.

За период с октября 2018 по ноябрь 2021 включительно задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги за тепловую энергию составила 150 696,79 руб. Расчет задолженности подтвержден расчетными ведомостями, счетами-фактурами, актами поданной-принятой тепловой энергии.

Согласно выпискам их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, нежилое помещение, расположенное по адресу: 30,6 кв.м. Нежилое помещение, расположенное по адресу: имеет общую площадь 173,5 кв.м.

По сведениям ПАО «Т Плюс» площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: , за которое ответчику Никулину А.Н. начисляется плата за отопление, составляет 115,667 кв.м.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения приведенных правовых норм, а также отсутствие в деле доказательств погашения задолженности ответчиком Никулиным А.Н., требования истца о взыскании задолженности за отопление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), начала его течения (статья 200 ГК РФ) и последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от 24.01.2013 г. №66-О, от 05.03.2014 г. № 598-О).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» в отношении Никулина А.Н. направлено в суд 16.06.2022 (штамп на конверте). Следовательно, срок исковой давности может быть применен к правоотношениям до 16.06.2019. При этом данный срок должен быть увеличен на период действия судебного приказа. Судебный приказ за период с ноября 2017 по сентябрь 2020 вынесен 12.11.2020, отменен ответчиком 25.11.2020, срок действия судебного приказа 13 дней, то есть срок исковой давности может быть применен к правоотношениям до 03.06.2019. Однако, произведенные до вынесения судебного приказа и взысканные начисления за период с ноября 2017 – по октябрь 2019 впоследствии 30.04.2020 были сняты. Начисления платы за тепловую энергию за период с октября 2018 по февраль 2020 были произведены 29.02.2020 и взысканы по судебному приказу от 04.02.2022. Судебный приказ за период с октября 2020 по март 2021 вынесен 27.05.2021, отменен ответчиком 08.06.2021, срок действия судебного приказа 13 дней, то есть срок исковой давности за данный период не истек. Судебный приказ за период с апреля по ноябрь 2021 вынесен 24.12.2021, отменен ответчиком 13.01.2022, срок действия судебного приказа 20 дней, срок исковой давности за данный период не истек. Судебный приказ по корректировочным начислениям за период с октября 2018 по ноябрь 2021 вынесен 04.02.2022, отменен ответчиком 21.04.2022, срок действия судебного приказа 2 месяца 17 дней, срок исковой давности может быть применен к правоотношениям до 30.03.2019. При этом тепловая энергия, поставленная в марте 2019 в спорные помещения, должна быть оплачена до 10.04.2019. Срок исковой давности по оплате тепловой энергии за март 2019 начинает течь с 11.04.2019. Таким образом, установленный законодательством РФ срок исковой давности по взысканию задолженности ответчика за период с марта 2019 по ноябрь 2021 года не пропущен.

По сведениям истца сумма задолженности за период с марта 2019 по ноябрь 2021 года составляет 122 663,58 руб., расчет ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным.

При этом довод ответчика о том, что расчет истца неверен, поскольку в данных ЕГРН на помещение по адресу: и техническом паспорте указанного здания имеются разночтения в общей площади здания, суд отклоняет, поскольку приведенное обстоятельство не отменяет обязанность Никулина А.Н. оплачивать задолженность за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, площадь здания по адресу: составляет 12832,4 кв.м, по данным технического паспорта площадь всех отапливаемых помещений этого здания составляет 14085 кв.м., помещения общего пользования – 2311 кв.м. Как следует из расчетов начислений по МКД, производимых истцом, при расчете учитывалась отапливаемая площадь здания с учетом приведенных сведений технического паспорта об общей площади дома и площади мест общего пользования, объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также установленный тариф на тепловую энергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3430,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования филиала «Кировский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) удовлетворить частично.

Взыскать с Никулина А.Н. (ИНН №) задолженность за оплату тепловой энергии за период с марта 2019 по ноябрь 2021 в размере 122 663,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 14.09.2022.

Решение23.09.2022